Ronny Thomas
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
256 von 344 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (274 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 152 von 201 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 344 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
26 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 4 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 15 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
- Align Technology, Inc. v. Angelalign Technology Inc. a. o.
- Hewlett-Packard Development Company, L.P. v. Andreas Rentmeister e.K. a. o.
- F. Hoffmann-La Roche AG a. o. v. A.Menarini Diagnostics S.r.l. a. o.
- Hewlett-Packard Development Company, L.P. v. Zhuhai ouguan Electronic
- Occultech GmbH. v. Lepu Medical (Europa) Cooperatief U.A. a. o.
- Hewlett-Packard v. Shenzhen Moan Technology Co., Ltd.
- Hewlett-Packard Development Company, L.P.
- Aesculap AG v. Shanghai International Holding
- Magna PT B.V. & Co. KG, Magna PT s.r.o., Magna International France, SARL v. Valeo Electrification
- Magna PT s.r.o., Magna PT B.V. & Co. KG, Magna International France, SARL v. Valeo Electrification
- Celltrion Healthcare v. Novartis
- Celltrion Healthcare v. Novartis
- Bioletic v. 1. Light Guide Optics Germany, 2. S.I.A. LIGHTGUIDE International
- Ortovox v. Mammut Sports
- Valeo vs. Magna
- Abbott Diabetes Care Inc. vs SIBIO, UMedWings
- 10x Genomics, Inc. v. Curio Bioscience Inc.
- Mammut Sports Group GmbH, Mammut Sports Group AG v. Ortovox Sportartikel GmbH
- Curio Bioscience Inc. v. 10x Genomics, Inc.
- Curio Bioscience Inc. / 10x Genomics, Inc.
- 10x Genomics, Inc. / Curio Bioscience Inc.
- Curio Bioscience Inc. v. 10x Genomics, Inc.
- Ortovox Sportartikel GmbH ./. 1. Mammut Sports Group AG, 2. Mammut Sports Group GmbH
- myStromer AG v. Revolt Zycling AG
- myStromer AG v. Revolt Zycling AG
- myStromer AG v Revolt Zycling AG
Die bedeutenden Entscheidungen
12 Leitentscheidungen und 148 beachtliche von 344 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung InterDigital VC Holdings, Inc. v. The Walt Disney Company, The Walt Disney Company (Benelux) B.V, Disney Interactive, Disney Electronic Content, Inc., Disney Platform Distribution, Inc, , The Walt Disney Company Limited, Disney Enterprises, Inc., Disney Streaming Services LLC, Disney Media & Entertainment Distribution LLC, Disney Entertainment & Sports LLC, BAMTech LLC
- Leitentscheidung Wonderland Nurserygoods Co., Ltd. v. Cybex GmbH et al.
- Leitentscheidung Beko Germany GmbH, Arçelik A.Ş, Elektronik Plant v. Dolby International AB
- Leitentscheidung Dolby International AB v. Beko Germany GmbH a.o.
- Leitentscheidung Sanofi Biotechnologies SAS, Regeneron Pharmaceuticals Inc. v. Amgen Inc. , Amgen GmbH, Amgen Europe B.V., Amgen NV, Amgen S.R.L., Amgen B.V., Amgen S.A.S.
- Leitentscheidung FUJIFILM v. Kodak
- Leitentscheidung Franz Kaldewei GmbH & Co. KG v. Bette GmbH & Co. KG
- Leitentscheidung 10x Genomics, Inc. v. Curio Bioscience Inc.
- Leitentscheidung Mammut Sports Group GmbH, Mammut Sports Group AG v. Ortovox Sportartikel GmbH
- Leitentscheidung Curio Bioscience Inc. / 10x Genomics, Inc.
- Leitentscheidung Curio Bioscience Inc. v. 10x Genomics, Inc.
- Leitentscheidung myStromer AG v. Revolt Zycling AG
- Beachtlich Alpina Coffee Systems GmbH v. CUP&CINO Kaffeesystem-Vertrieb GmbH & Co. KG
- Beachtlich CUP&CINO Kaffeesystem-Vertrieb GmbH & Co. KG v. ALPINA Coffee Systems GmbH
- Beachtlich Topsoe A/S v. SYPOX GmbH, Josef Kerner Energiewirtschafts-GmbH
- Beachtlich fiskaly GmbH v. Swissbit AG, Swissbit Germany AG
- Beachtlich Inficon GmbH v. Elitech Technology, Inc., Elitech UK Ltd.
- Beachtlich Electronics and Telecommunications Research Institute v. Meta Platforms, Inc., Meta Platforms Technologies, LLC., Meta Platforms Technologies Ireland Limited, Meta Platforms Ireland Limited, Facebook Germany GmbH, Facebook France Sarl, Facebook Netherlands B.V., Facebook Italy S.R.L., Facebook Denmark ApS
- Beachtlich fiskaly GmbH v. Swissbit AG, Swissbit Germany AG
- Beachtlich InterDigital CE Patent Holdings, SAS v. The Walt Disney Company, The Walt Disney Company (Benelux) B.V., Disney Interactive, Disney Electronic Content, Inc., Disney Platform Distribution, Inc. / Disney DTC LLC, The Walt Disney Company Limited, Disney Enterprises, Inc., Disney Streaming Services LLC, Disney Media & Entertainment Distribution LLC / Disney Entertainment Operations LLC, Disney Entertainment & Sports LLC / Disney Streaming Technology LLC / Disney Technology LLC, BAMTech LLC / BAMTech Media / Disney Streaming Services (LLC) / Disney Streaming
- Beachtlich Aesculap AG v. Shanghai Bojin Medical Instrument Co. Ltd, Shanghai International Holding Corporation GmbH (Europe)
- Beachtlich Topsoe A/S v. SYPOX GmbH, Josef Kerner Energiewirtschafts-GmbH
- Beachtlich Versah LLC v. HaeNaem Co., Ltd., Adin Dental Implant Systems GmbH, Adin Dental Implant Systems Ltd.
- Beachtlich Yangtze Memory Technologies Co., Ltd. v. Micron Technology, Inc., Micron Europe Ltd., Micron Semiconductor (Deutschland) GmbH, Micron Semiconductor France SAS
- Beachtlich S.I.A. LIGHTGUIDE International, Light Guide Optics Germany GmbH v. biolitec Holding GmbH & Co. KG
135 weitere Leitentscheidungen oder beachtliche Entscheidungen stehen in der Entscheidungsliste unten.
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 201 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Verletzung | 475 Tage | 53 von 99 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 411 Tage | 34 von 49 |
| Allgemein | 92 Tage | 22 von 31 |
| Einstweilige Maßnahmen | 120 Tage | 17 von 22 |
Technik
201 von 201 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
201 von 201 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
162 von 201 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.