Andras Kupecz
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
224 von 297 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (233 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 121 von 169 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 297 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
19 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 5 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 8 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
- Nokia Technologies Oy and other v. Zhejiang Geely Holding Group Co., Ltd., and other
- InterDigital VC Holdings, Inc. et. al. v. Amazon.com, Inc.
- F. Hoffmann-La Roche AG a. o. v. A.Menarini Diagnostics S.r.l. a. o.
- Occultech GmbH. v. Lepu Medical (Europa) Cooperatief U.A. a. o.
- Koninklijke Philips N.V. v. Shenzhen Yundig Information Technology Co., Ltd.
- Scandit AG v. Hand Held Products, Inc.
- 10x Genomics, Inc. v. Curio Bioscience Inc.
- Curio Bioscience Inc. v. 10x Genomics, Inc.
- 10x Genomics, Inc. / Curio Bioscience Inc.
- Curio Bioscience Inc. v. 10x Genomics, Inc.
- Curio Bioscience Inc. / 10x Genomics, Inc.
- 10xGenomics Inc., President and Fellows of Harvard College v. NanoString Technologies Inc. et al.
- myStromer AG v. Revolt Zycling AG
- CUP&CINO Kaffeesystem-Vertrieb GmbH & Co. KG v. Alpina Coffee Systems GmbH
- NanoString Technologies Inc. v. 10xGenomics, Inc. / President and Fellows of Harvard College
- NanoString Technologies Inc., NanoStrings Technologies Germany GmbH, NanoString Technologies Netherlands B.V. v. 10x Genomics, Inc., President and Fellows of Harvard College
- CUP&CINO Kaffeesystem-Vertrieb GmbH & Co. KG v. ALPINA COFFEE SYSTEMS GmbH
- myStromer AG v Revolt Zycling AG
- myStromer AG v. Revolt Zycling AG
Die bedeutenden Entscheidungen
22 Leitentscheidungen und 143 beachtliche von 297 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung Wittenstein SE v. Vestas Wind Systems A/S
- Leitentscheidung Promosome LLC v. BioNTech SE a.o.
- Leitentscheidung Nokia Technologies Oy and other v. Zhejiang Geely Holding Group Co., Ltd., and other
- Leitentscheidung Huawei Technologies Co. Ltd v. MediaTek, Inc. a. o.
- Leitentscheidung Huawei Technologies Co. Ltd v. MediaTek, Inc. a. o.
- Leitentscheidung InterDigital VC Holdings, Inc. et. al. v. Amazon.com, Inc.
- Leitentscheidung Sanofi Biotechnologies SAS, Regeneron Pharmaceuticals Inc. v. Amgen Inc. , Amgen GmbH, Amgen Europe B.V., Amgen NV, Amgen S.R.L., Amgen B.V., Amgen S.A.S.
- Leitentscheidung NEC Corporation v. TCL
- Leitentscheidung Scandit AG v. Hand Held Products, Inc.
- Leitentscheidung Sanofi-Aventis Deutschland GmbH, Sanofi Winthrop Industrie S.A., Sanofi-Aventis Groupe v. Amgen, Inc.
- Leitentscheidung Franz Kaldewei GmbH & Co. KG v. Bette GmbH & Co. KG
- Leitentscheidung 10x Genomics, Inc. v. Curio Bioscience Inc.
- Leitentscheidung Curio Bioscience Inc. / 10x Genomics, Inc.
- Leitentscheidung Curio Bioscience Inc. v. 10x Genomics, Inc.
- Leitentscheidung 10xGenomics Inc., President and Fellows of Harvard College v. NanoString Technologies Inc. et al.
- Leitentscheidung ASTELLAS INSTITUTE FOR REGENERATIVE MEDICINE v. HELIOS K.K, OSAKA UNIVERSITY
- Leitentscheidung President and Fellows of Harvard College v. NanoString Technologies Europe Limited
- Leitentscheidung myStromer AG v. Revolt Zycling AG
- Leitentscheidung CUP&CINO Kaffeesystem-Vertrieb GmbH & Co. KG v. Alpina Coffee Systems GmbH
- Leitentscheidung Amgen, Inc. v. Sanofi-Aventis Deutschland GmbH
- Leitentscheidung NanoString Technologies Inc., NanoStrings Technologies Germany GmbH, NanoString Technologies Netherlands B.V. v. 10x Genomics, Inc., President and Fellows of Harvard College
- Leitentscheidung Amgen, Inc. v. Sanofi-Aventis Deutschland GmbH
- Beachtlich CUP&CINO Kaffeesystem-Vertrieb GmbH & Co. KG v. ALPINA Coffee Systems GmbH
- Beachtlich Alpina Coffee Systems GmbH v. CUP&CINO Kaffeesystem-Vertrieb GmbH & Co. KG
- Beachtlich SYPOX GmbH v. Topsoe A/S
140 weitere Leitentscheidungen oder beachtliche Entscheidungen stehen in der Entscheidungsliste unten.
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 169 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Verletzung | 457 Tage | 41 von 68 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 366 Tage | 24 von 39 |
| Allgemein | 68 Tage | 7 von 22 |
| Nichtigkeit | 365 Tage | 13 von 16 |
| Einstweilige Maßnahmen | 88 Tage | 13 von 13 |
| Sonstige | 40 Tage | 6 von 11 |
Technik
168 von 169 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
166 von 169 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
145 von 169 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.