Dirk Böttcher
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
132 von 166 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (142 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 78 von 156 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 166 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
2 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 0 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 1 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
Die bedeutenden Entscheidungen
12 Leitentscheidungen und 80 beachtliche von 166 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung ZTE Corporation v. Samsung Electronics Co., Ltd., Samsung Electronics GmbH, Samsung Electronics France, Samsung Electronics Italia S.p.A, Samsung Electronics Benelux B.V., Samsung Electronics Romania S.R.L.
- Leitentscheidung InterDigital VC Holdings, Inc. et. al. v. Amazon.com, Inc.
- Leitentscheidung Fujifilm v. Kodak
- Leitentscheidung Hurom Co., Ltd. v. NUC Electronics Co., Ltd
- Leitentscheidung Hurom Co., Ltd. v. NUC Electronics Europe GmbH, WARMCOOK
- Leitentscheidung Panasonic v. OPPO
- Leitentscheidung Panasonic Holdings Corporation v. Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd., OROPE Germany GmbH
- Leitentscheidung Panasonic Holdings Corporation vs Oppo
- Leitentscheidung Panasonic Holdings Corporation v. Xiaomi
- Leitentscheidung Panasonic Holdings Corporation v. Xiaomi
- Leitentscheidung Panasonic Holdings Corporation v. Xiaomi
- Leitentscheidung Panasonic Holding Corporation v. Xiaomi Techniligy Germany GmbH
- Beachtlich Huawei Technologies Co. Ltd. v. HMD Global Oy
- Beachtlich Honeywell Control Systems Ltd. v. Sovex Systems B.V., Solvest Participatie V B.V., Solvest Participatie VI B.V., Solvest Participatie VII B.V., Solvink B.V., De Kleine Beuk B.V., Hemtech d.o.o.
- Beachtlich NUC Electronics Co., Ltd. v. Hurom Co., Ltd.
- Beachtlich Inteo v. Nokia Technologies Oy, Warner Bros. Discovery, Inc., Dplay Entertainment Limited, Discovery Communications Deutschland GmbH & Co. KG, Discovery Communications, LLC, HBO Nordic AB, HBO Europe s.r.o., Discovery Communications Benelux B.V., WarnerMedia Global Digital Services, LLC, Home Box Office, Inc.
- Beachtlich Telefonaktiebolaget LM Ericsson (publ) v. Verifone GmbH, EC Cash Direkt GmbH, Verifone Payments GmbH, Adyen N.V, Verifone Payments B.V, Verifone Sp. Z oo, Verifone Italy S.R.L, Verifone Portugal, Verifone Systems France S.A.S,, Verifone Denmark A/S, Verifone Sweden AB, Verifone, Inc., Verifone Systems, Inc
- Beachtlich Telefonaktiebolaget LM Ericsson (publ) v. Shenzhen Transsion Holdings Co., Ltd. , Tecno Mobile Limited, Infinix Mobility Limited, Tekpoint GmbH, IRD Distribuce, S.R.O, x-kom GmbH, TradeInn Retail Services, S.L., Egenta s.r.o., NTT System S.A.
- Beachtlich NUC Electronics Co., Ltd. v. Hurom Co., Ltd.
- Beachtlich NUC Electronics Co., Ltd. v. Hurom Co., Ltd.
- Beachtlich NUC Electronics Europe GmbH, WARMCOOK v. Hurom Co., Ltd.
- Beachtlich NUC Electronics Co., Ltd. v. Hurom Co., Ltd.
- Beachtlich Palo Alto Networks, Inc. v. Centripetal Limited
- Beachtlich OWIM GmbH & Co KG, Lidl Digital Deutschland GmbH & Co. KG v. Robert Bosch GmbH
- Beachtlich DJI GmbH, DJI Europe B.V., Solectric GmbH v. Irdeto B.V.
67 weitere Leitentscheidungen oder beachtliche Entscheidungen stehen in der Entscheidungsliste unten.
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 156 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Verletzung | 369 Tage | 32 von 65 |
| Allgemein | 69 Tage | 18 von 35 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 290 Tage | 16 von 32 |
| Sonstige | 108 Tage | 4 von 19 |
| Einstweilige Maßnahmen | 88 Tage | 4 von 5 |
Technik
151 von 156 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
156 von 156 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
144 von 156 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.