Peter Tochtermann
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
197 von 253 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (211 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 123 von 258 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 253 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
3 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 1 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 2 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
- Nokia Technologies Oy and other v. Zhejiang Geely Holding Group Co., Ltd., and other
- InterDigital VC Holdings, Inc. et. al. v. Amazon.com, Inc.
- pharma-aktiva GmbH, Hofer Kommanditgesellschaft, ALDI Nord Deutschland Stiftung & Co. KG, ALDI SE & Co. KG, ALDI SÜD Dienstleistungs-SE & Co. oHG v. G. Pohl-Boskamp GmbH & C. KG
Die bedeutenden Entscheidungen
15 Leitentscheidungen und 127 beachtliche von 253 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung InterDigital VC Holdings, Inc. v. The Walt Disney Company. et.al.
- Leitentscheidung ZTE Corporation v. Samsung Electronics Co., Ltd., Samsung Electronics GmbH, Samsung Electronics France, Samsung Electronics Italia S.p.A, Samsung Electronics Benelux B.V., Samsung Electronics Romania S.R.L.
- Leitentscheidung Nokia Technologies Oy and other v. Zhejiang Geely Holding Group Co., Ltd., and other
- Leitentscheidung InterDigital VC Holdings, Inc. et. al. v. Amazon.com, Inc.
- Leitentscheidung Fujifilm v. Kodak
- Leitentscheidung Hurom Co., Ltd. v. NUC Electronics Co., Ltd
- Leitentscheidung Hurom Co., Ltd. v. NUC Electronics Europe GmbH, WARMCOOK
- Leitentscheidung Panasonic v. OPPO
- Leitentscheidung Panasonic Holdings Corporation v. Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd., OROPE Germany GmbH
- Leitentscheidung HEWLETT-PACKARD DEVELOPMENT COMPANY, L.P v. LAMA FRANCE
- Leitentscheidung Panasonic Holdings Corporation vs Oppo
- Leitentscheidung Panasonic Holdings Corporation v. Xiaomi
- Leitentscheidung Panasonic Holdings Corporation v. Xiaomi
- Leitentscheidung Panasonic Holdings Corporation v. Xiaomi
- Leitentscheidung Panasonic Holding Corporation v. Xiaomi Techniligy Germany GmbH
- Beachtlich SK nexilis Co., Ltd. v. Volta Energy Solutions S.à r.l., Volta Energy Solutions Europe Kft., Volta Energy Solutions Hungary Kft.
- Beachtlich Huawei Technologies Co. Ltd. v. HMD Global Oy
- Beachtlich Honeywell Control Systems Ltd. v. Sovex Systems B.V., Solvest Participatie V B.V., Solvest Participatie VI B.V., Solvest Participatie VII B.V., Solvink B.V., De Kleine Beuk B.V., Hemtech d.o.o.
- Beachtlich NUC Electronics Co., Ltd. v. Hurom Co., Ltd.
- Beachtlich Inteo v. Nokia Technologies Oy, Warner Bros. Discovery, Inc., Dplay Entertainment Limited, Discovery Communications Deutschland GmbH & Co. KG, Discovery Communications, LLC, HBO Nordic AB, HBO Europe s.r.o., Discovery Communications Benelux B.V., WarnerMedia Global Digital Services, LLC, Home Box Office, Inc.
- Beachtlich Telefonaktiebolaget LM Ericsson (publ) v. Verifone GmbH, EC Cash Direkt GmbH, Verifone Payments GmbH, Adyen N.V, Verifone Payments B.V, Verifone Sp. Z oo, Verifone Italy S.R.L, Verifone Portugal, Verifone Systems France S.A.S,, Verifone Denmark A/S, Verifone Sweden AB, Verifone, Inc., Verifone Systems, Inc
- Beachtlich Telefonaktiebolaget LM Ericsson (publ) v. Shenzhen Transsion Holdings Co., Ltd. , Tecno Mobile Limited, Infinix Mobility Limited, Tekpoint GmbH, IRD Distribuce, S.R.O, x-kom GmbH, TradeInn Retail Services, S.L., Egenta s.r.o., NTT System S.A.
- Beachtlich BF exaQC AG, ParTec AG v. Google LLC, Google Germany GmbH
- Beachtlich NUC Electronics Co., Ltd. v. Hurom Co., Ltd.
- Beachtlich NUC Electronics Europe GmbH, WARMCOOK v. Hurom Co., Ltd.
117 weitere Leitentscheidungen oder beachtliche Entscheidungen stehen in der Entscheidungsliste unten.
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 258 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Verletzung | 399 Tage | 51 von 108 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 295 Tage | 28 von 64 |
| Allgemein | 66 Tage | 25 von 51 |
| Sonstige | 67 Tage | 6 von 27 |
| Einstweilige Maßnahmen | 87 Tage | 5 von 7 |
| Nichtigkeit | – | 0 von 1 |
Technik
251 von 258 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
256 von 258 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
240 von 258 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.