Tobias Pichlmaier
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
183 von 265 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (196 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 132 von 234 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 265 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
16 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 2 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 5 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
- OXFORD NANOPORE TECHNOLOGIES PLC v. MGI TECH GmbH, MGI TECH CO., LIMITED, BGI HANGZHOU CYCLONESEQ TECHNOLOGY CO., LTD, SHENZHEN BGI GENOMICS CO., LTD
- ONWARD Medical N.V. v. Niche Biomedical, Inc.
- air up group GmbH v. Guangzhou Aiyun Yanwu Technology
- Huawei v. Netgear
- air up group v. Guangzhou Aiyun Yanwu Technology Co
- Syngenta v. Sumi Agro
- Netgear v. Huawei
- Tiroler Rohre v. SSAB
- Sumi Agro v. Syngenta Limited
- Scandit AG v. Hand Held Products, Inc.
- SharkNinja Germany GmbH, SharkNinja Europe Limited v. Dyson Technology Limited
- SES-imagotag SA v. Hanshow Technology Co. Ltd. Et al.
- Meril GmbH v. Edwards Lifesciences Corporation
- 10xGenomics Inc., President and Fellows of Harvard College v. NanoString Technologies Inc. et al.
- NanoString Technologies Inc. v. 10xGenomics, Inc. / President and Fellows of Harvard College
- NanoString Technologies Inc., NanoStrings Technologies Germany GmbH, NanoString Technologies Netherlands B.V. v. 10x Genomics, Inc., President and Fellows of Harvard College
Die bedeutenden Entscheidungen
18 Leitentscheidungen und 112 beachtliche von 265 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung OXFORD NANOPORE TECHNOLOGIES PLC v. MGI TECH GmbH, MGI TECH CO., LIMITED, BGI HANGZHOU CYCLONESEQ TECHNOLOGY CO., LTD, SHENZHEN BGI GENOMICS CO., LTD
- Leitentscheidung Koninklijke Philips N.V. v. Belkin International Inc. a.o.
- Leitentscheidung Sanofi SA (as successor of Sanofi Mature IP) a.o. v. STADAPHARM GmbH a.o.
- Leitentscheidung Heraeus Electronics GmbH & Co. KG v. Vibrantz GmbH
- Leitentscheidung Huawei v. Netgear
- Leitentscheidung Koninklijke Philips N.V. v. Belkin
- Leitentscheidung Netgear v. Huawei
- Leitentscheidung Edwards Lifesciences Corporation v. Meril Life Sciences Pvt Ltd., Meril Gmbh
- Leitentscheidung Koninklijke Philips N.V. v. Belkin GmbH, Belkin Limited, Belkin International, Inc.,
- Leitentscheidung Scandit AG v. Hand Held Products, Inc.
- Leitentscheidung Sumi Agro v. Syngenta Limited
- Leitentscheidung DexCom v. Abbott
- Leitentscheidung Meril Italy srl v. Edwards Lifesciences Corporation
- Leitentscheidung Regeneron Pharmaceuticals Inc. v. Amgen Inc.
- Leitentscheidung SES-imagotag SA v. Hanshow Technology Co. Ltd. Et al.
- Leitentscheidung 10xGenomics Inc., President and Fellows of Harvard College v. NanoString Technologies Inc. et al.
- Leitentscheidung Huawei Technologies Co. Ltd v. Netgear Inc./Netgear Deutschland GmbH/Netgear International Limited
- Leitentscheidung NanoString Technologies Inc., NanoStrings Technologies Germany GmbH, NanoString Technologies Netherlands B.V. v. 10x Genomics, Inc., President and Fellows of Harvard College
- Beachtlich Edwards Lifesciences Corporation v. Meril GmbH, Meril Life Sciences Pvt. Ltd., Meril Italy S.r.l.
- Beachtlich FAST IP, LLC v. Skechers USA Deutschland GmbH, Skechers S.à.r.l., Skechers U.S.A., Inc., Skechers EDC SPRL, Skechers USA Italia Srl, Skechers USA France SAS
- Beachtlich Steindl Krantechnik Gesellschaft m.b.H. v. Kronos Machinery Oy Ab
- Beachtlich SWARCO FUTURIT Verkehrssignalsysteme Ges.m.b.H., Shenzhen Dianming Technology Co., Ltd v. Yunex GmbH
- Beachtlich Huawei Technologies Co. Ltd. v. Sercomm Corporation, SerComm Deutschland GmbH, Sercomm France SARL, Sercomm Italia SRL
- Beachtlich AX Wireless, LLC v. Xiaomi Inc., Xiaomi Corporation, Xiaomi Technology Germany GmbH, Xiaomi Technology Netherlands B.V
- Beachtlich AX Wireless, LLC v. Xiaomi Inc., Xiaomi Corporation, Xiaomi Technology Germany GmbH, Xiaomi Technology Netherlands B.V
105 weitere Leitentscheidungen oder beachtliche Entscheidungen stehen in der Entscheidungsliste unten.
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 234 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Verletzung | 427 Tage | 58 von 98 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 363 Tage | 35 von 68 |
| Allgemein | 85 Tage | 25 von 39 |
| Einstweilige Maßnahmen | 111 Tage | 13 von 17 |
| Sonstige | 32 Tage | 5 von 12 |
Technik
229 von 234 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
232 von 234 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
209 von 234 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.