Daniel Voß
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
127 von 157 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (132 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 100 von 158 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 157 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
7 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 3 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 2 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
Die bedeutenden Entscheidungen
7 Leitentscheidungen und 82 beachtliche von 157 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung Promosome LLC v. BioNTech SE a.o.
- Leitentscheidung Nokia Technologies Oy and other v. Zhejiang Geely Holding Group Co., Ltd., and other
- Leitentscheidung Huawei Technologies Co. Ltd v. MediaTek, Inc. a. o.
- Leitentscheidung Huawei Technologies Co. Ltd v. MediaTek, Inc. a. o.
- Leitentscheidung Brita SE v. AQUASHIELD DACH GmbH, AQUASHIELD EUROPE s.r.o., Gasmarine BV Srl, MGR26 Société à responsabilité limitée
- Leitentscheidung Avago v. Realtek
- Leitentscheidung NEC Corporation v. TCL
- Beachtlich In(k)control BV v. Esko-Graphics BV, Esko Software BV
- Beachtlich In(k)control BV v. Esko-Graphics BV, Esko Software BV
- Beachtlich DivX, LLC v. Netflix Services Germany GmbH, Netflix International B.V., Netflix Services Italy S.R.L., Netflix Services France S.A.S., Netflix Inc.
- Beachtlich In(k)control BV v. Esko-Graphics BV, Esko Software BV
- Beachtlich CA, Inc. v. Deutsche Telekom AG, Telekom Deutschland GmbH
- Beachtlich Reinhausen GmbH v. Shanghai Huaming Power Equipment Co., Ltd.
- Beachtlich Reinhausen GmbH v. Shanghai Huaming Power Equipment Co., Ltd.
- Beachtlich Nokia Technologies Oy v. ASUSTeK Computer Inc., ASUS Computer GmbH, ASUS Europe B.V., ASUS France S.A.R.L., ASUSTeK Italy srl, ASUS Nordic AB
- Beachtlich Nokia Technologies Oy v. Acer Inc. a.o.
- Beachtlich Advanced Standard Communication LLC v. Motorola Mobility LLC a.o.
- Beachtlich Nokia Technologies Oy v. Zhejiang Geely Holding Group Co., Ltd. a.o.
- Beachtlich ESKO-SOFTWARE BV, ESKO-GRAPHICS BV v. IN(K)CONTROL BV
- Beachtlich Advanced Standard Communication LLC v. XIAOMI Inc. a.o.
- Beachtlich Myriad Genetics S.A.S., Myriad International GmbH, Myriad Genetics GmbH, Myriad Genetics, Inc., Myriad Genetics B.V., Eurobio Scientific, Myriad Service GmbH, Myriad Genetics S.r.l., Myriad GmbH v. GXD-Bio Corporation
- Beachtlich BFexaQC AG and ParTec AG v. NVIDIA Corporation and NVIDIA GmbH
- Beachtlich Network System Technologies LLC v. Qualcomm Incorporated a.o.
- Beachtlich Network System Technologies LLC v. Qualcomm Incorporated a.o.
- Beachtlich Network System Technologies LLC v. Qualcomm Incorporated a.o.
64 weitere Leitentscheidungen oder beachtliche Entscheidungen stehen in der Entscheidungsliste unten.
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 158 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Verletzung | 456 Tage | 32 von 87 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 383 Tage | 23 von 42 |
| Allgemein | 187 Tage | 2 von 10 |
| Sonstige | 40 Tage | 4 von 10 |
| Einstweilige Maßnahmen | 6 Tage | 4 von 9 |
Technik
154 von 158 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
158 von 158 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
137 von 158 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.