Alima Zana
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
106 von 141 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (108 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 70 von 99 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 141 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
12 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 1 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 5 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
- Abbott Diabetes Care Inc. v. Shenzhen SiSensing Co., Ltd, SiBionics GmbH, Sibio Technology Limited, Sibio PTE Ltd., Shanghai International Holding Corp. GmbH
- Cardo Systems, Ltd. v. Shenzhen Ziwu Chuangxin Technology Co., Ltd.and Resosport Limited
- TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON v. ASUSTEK COMPUTER INC.and ARVATO NETHERLANDS B.V.
- TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON v. ASUSTEK COMPUTER INC.and ARVATO NETHERLANDS B.V.
- Insulet Corporation v. A. Menarini Diagnostics s.r.l.
- Pirelli Tyre S.p.A. v. TIANJIN KINGTYRE GROUP CO., LTD KINGTYRE DEUTSCHLAND GMBH
- Cardo Systems, Ltd. v. Shenzhen Asmax Infinite Technology Co., Ltd. And other
- A. Menarini Diagnostics s.r.l. v. Insulet Corporation
- Celltrion Healthcare v. Novartis
- Celltrion Healthcare v. Novartis
- Alexion Pharmaceuticals, Inc. v. Amgen N.V. a.o.
- Alexion Pharmaceuticals, Inc. v. Samsung Bioepis NL B.V.
Die bedeutenden Entscheidungen
6 Leitentscheidungen und 83 beachtliche von 141 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung Dainese S.p.A. v. Alpinestars S.p.A., Alpinestars Research S.p.a., Motorcard Bike S.I.
- Leitentscheidung Sanofi SA (as successor of Sanofi Mature IP) a.o. v. STADAPHARM GmbH a.o.
- Leitentscheidung ALPINESTARS RESEARCH S.p.A v. Dainese S.p.A.
- Leitentscheidung Insulet Corporation v. A. Menarini Diagnostics s.r.l.
- Leitentscheidung C-KORE SYSTEMS LIMITED v. NOVAWELL
- Leitentscheidung OERLIKON TEXTILE G.M.B.H. & CO. K.G v. HIMSON ENGINEERING PRIVATE LIMITED
- Beachtlich Cardo Systems, Ltd. v. Shenzhen Asmax Infinite Technology Co., Ltd., Hong Kong Yiheng International Technology Co., Limited
- Beachtlich Abbott Diabetes Care Inc. v. Shenzhen SiSensing Co., Ltd, SiBionics GmbH, Sibio Technology Limited, Sibio PTE Ltd., Shanghai International Holding Corp. GmbH
- Beachtlich Biopsafe ApS v. Kaltek s.r.l.
- Beachtlich Cardo Systems, Ltd. v. Shenzhen Ziwu Chuangxin Technology Co., Ltd., Resosport Limited
- Beachtlich Prinoth S.p.A. v. Xelom s.r.l.
- Beachtlich ASTES4 SA v. BYSTRONIC LASER AG, BYSTRONIC AUSTRIA GMBH, BYSTRONIC ITALIA S.R.L, ISOCHRONIC AG
- Beachtlich Primetals Technologies Austria GmbH v. Danieli & C. S.P.A.
- Beachtlich Cardo Systems, Ltd. v. Shenzhen Asmax Infinite Technology Co., Ltd., Hong Kong Yiheng International Technology Co., Limited
- Beachtlich Cardo Systems, Ltd. v. Shenzhen Ziwu Chuangxin Technology Co., Ltd., Resosport Limited
- Beachtlich Cardo Systems, Ltd. v. Shenzhen Ziwu Chuangxin Technology Co., Ltd.and Resosport Limited
- Beachtlich TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON v. ASUSTEK COMPUTER INC.and ARVATO NETHERLANDS B.V.
- Beachtlich TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON v. ASUSTEK COMPUTER INC.and ARVATO NETHERLANDS B.V.
- Beachtlich Vahterus Oy v. Euro Heat doo
- Beachtlich Morello Forni Italia srl e Morello Forni Sas di Morello Marco & C v. Gastroteam Abbe AB e Marciuliano Attrezzature di Salvatore Marciuliano
- Beachtlich PIRELLI TYRE S.P.A. v. Sichuan Yuanxing Rubber Co., Ltd.
- Beachtlich PIRELLI TYRE S.P.A. v. TIANJIN KINGTYRE GROUP CO., LTD
- Beachtlich AGATHON AG v. INTERCOM S.R.L. And KNARR VERTRIEBS GMBH
- Beachtlich GUALA PACK S.p.A. v. LD Packaging (Foshan) Co. LTD
- Beachtlich 3V Sigma S.p.A. and 3V Chimica Porto Marghera S.r.l. v. A.C.E.F. S.r.l., A.G.A. SRL, MFCI Co., Ltd.
64 weitere Leitentscheidungen oder beachtliche Entscheidungen stehen in der Entscheidungsliste unten.
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 99 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Verletzung | 537 Tage | 19 von 40 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 433 Tage | 13 von 27 |
| Allgemein | 68 Tage | 11 von 14 |
| Einstweilige Maßnahmen | 99 Tage | 12 von 12 |
| Sonstige | 27 Tage | 4 von 6 |
Technik
98 von 99 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
97 von 99 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
72 von 99 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.