Tatyana Zhilova
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
100 von 123 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (104 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 73 von 121 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 123 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
1 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 0 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 0 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
Die bedeutenden Entscheidungen
9 Leitentscheidungen und 75 beachtliche von 123 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung REDACTED PARTY, Chainzone Technology (Foshan) Co., Ltd. v. Swarco Futurit Verkehrssignalsysteme Ges. m. b. H.
- Leitentscheidung 1. Natural person: initial case 2. Chainzone Technology (Foshan) Co. Ltd. (Streithelferin): joined the case later v. SWARCO Futurit Verkehrssignalsysteme GmbH
- Leitentscheidung Meril v. Edwards Lifesciences Corporation
- Leitentscheidung ITCiCo Spain v. BMW
- Leitentscheidung Microsoft v. Suinno Mobile
- Leitentscheidung DexCom v. Abbott
- Leitentscheidung Meril Italy srl v. Edwards Lifesciences Corporation
- Leitentscheidung Tandem Diabetes Care, Inc., Tandem Diabetes Care Europe B.V. v. Roche Diabetes Care GmbH
- Leitentscheidung Edwards Lifesciences Corporation v. Meril Italy srl
- Beachtlich Avago Technologies International Sales Pte. Limited v. Hyundai Motor Deutschland GmbH, HYUNDAI MOTOR COMPANY, Hyundai Motor Europe GmbH, Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o., Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, Hyundai Motor France S.A.S., Hyundai Motor Netherlands B.V.
- Beachtlich DivX, LLC v. Netflix Services Germany GmbH, Netflix International B.V., Netflix Services Italy S.R.L., Netflix Services France S.A.S., Netflix Inc.
- Beachtlich Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) v. Shenzhen Transsion Holdings Co. Ltd. , Tecno Mobile Limited , Itel Mobile Limited , Infinix Mobility Limited , Tekpoint GmbH , IRD Distribuce, S.R.O , x-kom GmbH , TradeInn Retail Services, S.L. , Egenta s.r.o. , NTT System S.A.
- Beachtlich SprintRay Inc. v ***
- Beachtlich Niche Biomedical, Inc. d.b.a. Aneuvo v. Onward Medical N.V.
- Beachtlich OWIM GmbH & Co KG, Lidl Digital Deutschland GmbH & Co. KG v. Robert Bosch GmbH
- Beachtlich Avago Technologies International Sales Pte. Limited v. Renault Deutschland AG a.o.
- Beachtlich Huntsman (EUROPE) BV , Huntsman Holland BV v. BASF SE
- Beachtlich Emporia UK and Ireland Limited v Seoul Viosys Co. Ltd.
- Beachtlich Lindal Dispenser GmbH v. Rocep-Lusol Holdings Limited
- Beachtlich ALD France S.A.S v. Nanoval GmbH & Co . KG
- Beachtlich Bekaert Binjiang Steel Cord Co. v. Siltronic AG a. o.
- Beachtlich Microsoft Corporation v. Suinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy
- Beachtlich ONWARD Medical N.V. v. Niche Biomedical, Inc.
- Beachtlich Microsoft Corporation v. Suinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy
- Beachtlich Zapp Precision Metals GmbH, Zapp AG
59 weitere Leitentscheidungen oder beachtliche Entscheidungen stehen in der Entscheidungsliste unten.
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 121 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Nichtigkeit | 384 Tage | 25 von 38 |
| Verletzung | 376 Tage | 12 von 32 |
| Allgemein | 99 Tage | 15 von 22 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 341 Tage | 11 von 17 |
| Sonstige | 188 Tage | 2 von 7 |
| Einstweilige Maßnahmen | – | 0 von 3 |
| Widerklage: Verletzung | 384 Tage | 2 von 2 |
Technik
121 von 121 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
121 von 121 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
104 von 121 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.