Maximilian Haedicke
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
45 von 57 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (46 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 37 von 63 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 57 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
3 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 0 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 0 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
Die bedeutenden Entscheidungen
4 Leitentscheidungen und 35 beachtliche von 57 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung 1. Natural person: initial case 2. Chainzone Technology (Foshan) Co. Ltd. (Streithelferin): joined the case later v. SWARCO Futurit Verkehrssignalsysteme GmbH
- Leitentscheidung REDACTED PARTY, Chainzone Technology (Foshan) Co., Ltd. v. Swarco Futurit Verkehrssignalsysteme Ges. m. b. H.
- Leitentscheidung Nokia Technology GmbH v. Mala Technologies Ltd.
- Leitentscheidung CUP&CINO Kaffeesystem-Vertrieb GmbH & Co. KG v. Alpina Coffee Systems GmbH
- Beachtlich SprintRay Inc. v ***
- Beachtlich Bostik, Inc. v. Henkel France, Henkel France Operations, Henkel Technologies France, Henkel AG & Co. KGaA, Henkel Nederland B.V., Henkel Italia
- Beachtlich OMNIA TECHNOLOGIES S.P.A, ACMI S.P.A., ACMI LABELLING S.R.L. v SIDEL PARTICIPATIONS
- Beachtlich Huntsman (EUROPE) BV , Huntsman Holland BV v. BASF SE
- Beachtlich VALINEA ENERGIE v. TIRU
- Beachtlich VEOLIA PROPRETE, VALINEA ENERGIE, MAGUIN SAS v. TIRU
- Beachtlich Bostic, Inc. v. Henkel France, Henkel France Operations, Henkel technologies France, Henkel AG & Co KGaA, Henkel Nederland B.V, Henkel Italia S.r.l
- Beachtlich Guardant Health, Inc. v. Sophia Genetics
- Beachtlich Valéo Systèmes d’Essuyages v. Robert Bosch Doo Bograd, Robert Bosch France S.A.S, Robert Bosch GmbH, Robert Bosch S.A, ROBERT BOSCH PRODUKTIE S.A., BOSCH AUTOMOTIVE PRODUCTS (CHANGSHA) CO., LTD.
- Beachtlich ALD France S.A.S v. Nanoval GmbH & Co . KG
- Beachtlich IMI Hydronics Engineering v. Belparts Group
- Beachtlich IMI Hydronics Engineering Deutschland GmbH v. Belparts Group N.V
- Beachtlich Seoul Viosys v. Photon Wave
- Beachtlich Ballinno B.V. v. Kinexon Sports & Media GmbH
- Beachtlich Bardehle Pagenberg (HP v. Nokia)
- Beachtlich Bardehle Pagenberg (HP v. Nokia)
- Beachtlich Acer Computer (HP v. Nokia)
- Beachtlich Meissner Bolte Patentanwälte Rechtsanwälte Partnerschaft mbB
- Beachtlich AYLO PREMIUM LTD v. DISH Technologies L.L.C.
- Beachtlich Kinexon Sports & Media GmbH v. Ballinno B.V.
- Beachtlich NJOY Netherlands B.V. v Juul Labs International Inc.
14 weitere Leitentscheidungen oder beachtliche Entscheidungen stehen in der Entscheidungsliste unten.
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 63 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Nichtigkeit | 320 Tage | 21 von 35 |
| Allgemein | 109 Tage | 7 von 14 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 280 Tage | 2 von 4 |
| Verletzung | 392 Tage | 1 von 4 |
| Sonstige | 68 Tage | 2 von 3 |
| Einstweilige Maßnahmen | 105 Tage | 1 von 2 |
| Widerklage: Verletzung | 337 Tage | 1 von 1 |
Technik
63 von 63 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
63 von 63 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
41 von 63 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.