Alessandro Sanchini
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
26 von 49 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (27 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 25 von 45 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 49 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
5 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 0 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 2 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
- Angelalign Technology Inc., Angelalign France Technology SASU, Angelalign Technology (Germany) GmbH, Italy Angelalign Technology S.R.L., Shanghai EA Medical Instruments Co., Ltd. v. Align Technology, Inc.
- Washtower v. Wasombouw
- Magna PT s.r.o., Magna PT B.V. & Co. KG, Magna International France, SARL v. Valeo Electrification
- Magna PT B.V. & Co. KG, Magna PT s.r.o., Magna International France, SARL v. Valeo Electrification
- Valeo vs. Magna
Die bedeutenden Entscheidungen
1 Leitentscheidungen und 22 beachtliche von 49 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung Angelalign Technology Inc., Angelalign France Technology SASU, Angelalign Technology (Germany) GmbH, Italy Angelalign Technology S.R.L., Shanghai EA Medical Instruments Co., Ltd. v. Align Technology, Inc.
- Beachtlich AX Wireless, LLC v. Xiaomi Inc., Xiaomi Corporation, Xiaomi Technology Germany GmbH, Xiaomi Technology Netherlands B.V.
- Beachtlich AX Wireless, LLC v. Xiaomi Inc., Xiaomi Corporation, Xiaomi Technology Germany GmbH, Xiaomi Technology Netherlands B.V
- Beachtlich AX Wireless, LLC v. Xiaomi Inc., Xiaomi Corporation, Xiaomi Technology Germany GmbH, Xiaomi Technology Netherlands B.V
- Beachtlich Orange SA v. HMD Global Oy
- Beachtlich KEEEX SAS v. ADOBE INC., ADOBE SYSTEMS SOFTWARE IRELAND LIMITED, OPEN AI OPCO LLC, OPEN AI IRELAND LTD, TRUEPIC INC., JOINT DEVELOPMENT FOUNDATION PROJECTS LLC, COALITION FOR CONTENT PROVENANCE AND AUTHENTICITY (C2PA)
- Beachtlich KEEEX SAS v. ADOBE INC., ADOBE SYSTEMS SOFTWARE IRELAND LIMITED, OPEN AI OPCO LLC, OPEN AI IRELAND LTD, TRUEPIC INC., JOINT DEVELOPMENT FOUNDATION PROJECTS LLC, COALITION FOR CONTENT PROVENANCE AND AUTHENTICITY (C2PA)
- Beachtlich KEEEX SAS v. ADOBE SYSTEMS SOFTWARE IRELAND LIMITED, ADOBE INC., OPEN AI OPCO LLC, OPEN AI IRELAND LTD, TRUEPIC INC. , JOINT DEVELOPMENT FOUNDATION PROJECTS LLC and COALITION FOR CONTENT PROVENANCE ANDAUTHENTICITY (C2PA)
- Beachtlich Advanced Standard Communication LLC v. Motorola Mobility LLC a.o.
- Beachtlich Orange SA v. HMD Global Oy
- Beachtlich Advanced Standard Communication LLC v. XIAOMI Inc. a.o.
- Beachtlich Orange SA v. HMD Global Oy
- Beachtlich KEEEX SAS, v. ADOBE SYSTEMS SOFTWARE IRELAND LIMITED, ADOBE INC., OPEN AI OPCO LLC, OPEN AI IRELAND LTD, TRUEPIC INC., JOINT DEVELOPMENT FOUNDATION PROJECTS LLC, COALITION FOR CONTENT PROVENANCE AND AUTHENTICITY (C2PA)
- Beachtlich Washtower v. Wasombouw
- Beachtlich Winnow Solutions Limited v. Orbisk B.V.
- Beachtlich AYLO PREMIUM LTD v. DISH Technologies L.L.C.
- Beachtlich AYLO v. DISH
- Beachtlich Magna PT B.V. & Co. KG, Magna PT s.r.o., Magna International France, SARL v. Valeo Electrification
- Beachtlich Magna PT s.r.o., Magna PT B.V. & Co. KG, Magna International France, SARL v. Valeo Electrification
- Beachtlich Magna v. Valeo Electrification
- Beachtlich Magna PT s.r.o., Magna International France, SARL, Magna PT B.V. & Co. KG v. Valeo Electrification
- Beachtlich Valeo v. Magna
- Beachtlich Valeo vs. Magna
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 45 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Widerklage: Nichtigkeit | 126 Tage | 3 von 17 |
| Verletzung | 421 Tage | 3 von 15 |
| Berufung | 133 Tage | 1 von 5 |
| Nichtigkeit | 322 Tage | 2 von 4 |
| Einstweilige Maßnahmen | 120 Tage | 3 von 3 |
| Allgemein | – | 0 von 1 |
Technik
43 von 45 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
45 von 45 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
41 von 45 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.