Rute Lopes
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
80 von 106 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (84 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 50 von 67 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 106 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
11 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 0 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 8 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
- OXFORD NANOPORE TECHNOLOGIES PLC v. MGI TECH GmbH, MGI TECH CO., LIMITED, BGI HANGZHOU CYCLONESEQ TECHNOLOGY CO., LTD, SHENZHEN BGI GENOMICS CO., LTD
- TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON v. ASUSTEK COMPUTER INC.and ARVATO NETHERLANDS B.V.
- TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON v. ASUSTEK COMPUTER INC.and ARVATO NETHERLANDS B.V.
- Hewlett-Packard Development Company, L.P. v. Andreas Rentmeister e.K. a. o.
- Hewlett-Packard Development Company, L.P. v. Zhuhai ouguan Electronic
- Hewlett-Packard v. Shenzhen Moan Technology Co., Ltd.
- Hewlett-Packard Development Company, L.P.
- ZENTIVA v. BOEHRINGER INGELHEIM
- Arvato Netherlands B.V., Digital River Ireland Ltd., ASUSTek Computer Inc. v. Telefonaktiebolaget LM Ericsson
- Telefonaktiebolaget LM Ericsson v. ASUSTek Computer Inc., Digital River Ireland Ltd., Arvato Netherlands B.V.
- Amycel LLC v. ***
Die bedeutenden Entscheidungen
6 Leitentscheidungen und 59 beachtliche von 106 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung OXFORD NANOPORE TECHNOLOGIES PLC v. MGI TECH GmbH, MGI TECH CO., LIMITED, BGI HANGZHOU CYCLONESEQ TECHNOLOGY CO., LTD, SHENZHEN BGI GENOMICS CO., LTD
- Leitentscheidung SILIMED Indústria de Implantes Ltda a. o. v. Polytech Health & Aesthetics GmbH a. o.
- Leitentscheidung Genentech, Inc. - F. Hoffmann-La Roche AG v. Organon Heist
- Leitentscheidung FUJIFILM v. Kodak
- Leitentscheidung Amycel LLC v. ***
- Leitentscheidung DexCom vs Abbott
- Beachtlich AX Wireless, LLC v. Xiaomi Inc., Xiaomi Corporation, Xiaomi Technology Germany GmbH, Xiaomi Technology Netherlands B.V
- Beachtlich AX Wireless, LLC v. Xiaomi Inc., Xiaomi Corporation, Xiaomi Technology Germany GmbH, Xiaomi Technology Netherlands B.V.
- Beachtlich AX Wireless, LLC v. Xiaomi Inc., Xiaomi Corporation, Xiaomi Technology Germany GmbH, Xiaomi Technology Netherlands B.V
- Beachtlich TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON v. ASUSTek Computer Inc. , Digital River Ireland Ltd.
- Beachtlich TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON v. ASUSTek Computer Inc. , Digital River Ireland Ltd.
- Beachtlich Meril Lifesciences PVT Limited v. REDACTED PARTY, REDACTED PARTY
- Beachtlich VALEO SYSTEMES D’ESSUYAGE v. ROBERT BOSCH DOO Beograd, ROBERT BOSCH FRANCE S.A.S., ROBERT BOSCH GmbH, ROBERT BOSCH S.A., ROBERT BOSCH PRODUKTIE S.A., BOSCH AUTOMOTIVE PRODUCTS (CHANGSHA) CO., LTD.
- Beachtlich OXFORD NANOPORE TECHNOLOGIES PLC v. MGI TECH GmbH, MGI TECH CO., LIMITED, BGI HANGZHOU CYCLONESEQ TECHNOLOGY CO., LTD, SHENZHEN BGI GENOMICS CO., LTD
- Beachtlich VALEO SYSTEMES D’ESSUYAGE v. ROBERT BOSCH DOO Beograd, ROBERT BOSCH FRANCE S.A.S., ROBERT BOSCH GmbH, ROBERT BOSCH S.A., ROBERT BOSCH PRODUKTIE S.A., BOSCH AUTOMOTIVE PRODUCTS (CHANGSHA) CO., LTD.
- Beachtlich Advanced Standard Communication LLC v. Motorola Mobility LLC a.o.
- Beachtlich TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON v. ASUSTEK COMPUTER INC.and ARVATO NETHERLANDS B.V.
- Beachtlich TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON v. ASUSTEK COMPUTER INC.and ARVATO NETHERLANDS B.V.
- Beachtlich TIRU v. VALINEA ENERGIE, MAGUIN SAS
- Beachtlich - Shenzhen Transsion Holdings Co. Ltd. v. - Telefonaktiebolaget LM Ericsson - Ericsson Holding International B.V. - Ericsson Telecommunicatie B.V. - Ericsson Telecommunicações Lda
- Beachtlich - Shenzhen Transsion Holdings Co. Ltd. v. - Telefonaktiebolaget LM Ericsson - Ericsson Holding International B.V. - Ericsson Telecommunicatie B.V. - Ericsson Telecommunicações Lda
- Beachtlich Telefonaktiebolaget LM Ericsson v. ASUSTek Computer Inc.
- Beachtlich IQIP Holding B.V. v. TMS Technical & Maritime Supplies B.V.
- Beachtlich Advanced Standard Communication LLC v. XIAOMI Inc. a.o.
- Beachtlich BOEHRINGER INGELHEIM INTERNATIONAL GMBH v. ZENTIVA PORTUGAL, LDA.
40 weitere Leitentscheidungen oder beachtliche Entscheidungen stehen in der Entscheidungsliste unten.
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 67 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Verletzung | 421 Tage | 11 von 33 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 368 Tage | 4 von 17 |
| Einstweilige Maßnahmen | 98 Tage | 8 von 9 |
| Allgemein | 131 Tage | 5 von 7 |
| Sonstige | – | 0 von 1 |
Technik
66 von 67 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
67 von 67 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
50 von 67 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.