Petri Rinkinen
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
83 von 111 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (88 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 57 von 94 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 111 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
9 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 0 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 2 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
- AIM Sport Development AG v. TGI Suomi Sport Oy a.o.
- Steros GPA Innovative S.L. v. OTEC Präzisionsfinish GmbH
- ZENTIVA v. BOEHRINGER INGELHEIM
- Arvato Netherlands B.V., Digital River Ireland Ltd., ASUSTek Computer Inc. v. Telefonaktiebolaget LM Ericsson
- Yealink v. Barco N.V.
- Telefonaktiebolaget LM Ericsson v. ASUSTek Computer Inc., Digital River Ireland Ltd., Arvato Netherlands B.V.
- Sibio Technology Limited, Umedwings Netherlands B.V. v. Abbott Diabetes Care Inc.
- Umedwings Netherlands B.V., Sibio Technology Limited v. Abbott Diabetes Care Inc.
- AIM Sport Vision AG v. Supponor Oy
Die bedeutenden Entscheidungen
5 Leitentscheidungen und 48 beachtliche von 111 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung AIM Sport Development AG v. TGI Suomi Sport Oy a.o.
- Leitentscheidung Genentech, Inc. - F. Hoffmann-La Roche AG v. Organon Heist
- Leitentscheidung SVF Holdco v. ICPillar LLC
- Leitentscheidung AIM Sport Vision AG v. Supponor Oy, Limited, SASU, España SL, Italia SRL
- Leitentscheidung OCADO INNOVATION LIMITED v. AUTOSTORE AS
- Beachtlich Barco N.V. v. Yealink (Xiamen) Network Technology Co. Ltd., Yealink (Europe) Network Technology B.V.
- Beachtlich TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON v. ASUSTek Computer Inc. , Digital River Ireland Ltd.
- Beachtlich Barco N.V. v. Yealink (Xiamen) Network Technology Co. Ltd., Yealink (Europe) Network Technology B.V.
- Beachtlich TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON v. ASUSTek Computer Inc. , Digital River Ireland Ltd.
- Beachtlich Hologic, Inc. v. Siemens Healthineers AG a. o.
- Beachtlich Telefonaktiebolaget LM Ericsson v. ASUSTek Computer Inc.
- Beachtlich AIM Sport Development AG v. TGI Suomi Sport Oy a.o.
- Beachtlich Corning Incorporated v. TCL Deutschland GmbH & Co. KG and others
- Beachtlich BOEHRINGER INGELHEIM INTERNATIONAL GMBH v. ZENTIVA PORTUGAL, LDA.
- Beachtlich Koninklijke Philips N.V. v. TCL Industries Holdings Co., Ltd. et. al
- Beachtlich Hisense Gorenje Germany GmbH, Hisense Europe Holding GmbH v. Corning Incorporated
- Beachtlich Emboline v. AorticLab
- Beachtlich JingAo Solar Co., Ltd. v. Chint New Energy Technology Co. a.o.
- Beachtlich Corning Incorporated v. Hisense Gorenje Germany GmbH. et. al.
- Beachtlich Winnow Solutions Limited v. Orbisk B.V.
- Beachtlich Genentech, Inc. F. Hoffmann-La Roche AG v. Organon & Co Organon Heist B.V. N.V. Organon Shanghai Henlius Biotech, Inc.
- Beachtlich Malikie Innovations v. Discord
- Beachtlich Abbott Diabetes Care Inc. v. Sibio Technology Limited
- Beachtlich QIAGEN Sciences v. bioMérieux
- Beachtlich Steros GPA Innovative S.L. v. OTEC Präzisionsfinish GmbH
28 weitere Leitentscheidungen oder beachtliche Entscheidungen stehen in der Entscheidungsliste unten.
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 94 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Verletzung | 421 Tage | 17 von 47 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 352 Tage | 13 von 29 |
| Einstweilige Maßnahmen | 98 Tage | 8 von 9 |
| Allgemein | 274 Tage | 3 von 7 |
| Sonstige | – | 0 von 2 |
Technik
92 von 94 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
94 von 94 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
82 von 94 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.