Rian Kalden
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
195 von 228 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (204 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 180 von 215 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 228 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
16 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 4 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 0 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
- SharkNinja Operating LLC v. Groupe SEB France, S.A.S. SEB, SEB International Service (SIS), Groupe SEB WMF Consumer GmbH
- Guardant Health, Inc. v. Sophia Genetics SA, Sophia Genetics SAS, Sophia Genetics SRL, Sophia Genetics GmbH
- Merz Pharmaceuticals LLC, Merz Therapeutics GmbH, Merz Pharma France v. Viatris Santé
- Yealink (Xiamen) Network Technology Co. Ltd. and Yealink (Europe) Network Technology B.V. v. Barco N.V.
- Boehringer Ingelheim v. Zentiva
- Ballinno v. UEFA, Kinexon
- Insulet Corporation v. EOFLOW Co., Ltd.
- Insulet Corporation v. A. Menarini Diagnostics s.r.l.
- Abbott Diabetes Care Inc. v. Sibio Technology Limited, Umedwings Netherlands B.V.
- Alexion Pharmaceuticals, Inc. v. Amgen
- Alexion Pharmaceuticals, Inc. v. Samsung Bioepis NL B.V.
- Magna International France, SARL, Magna PT s.r.o., Magna PT B.V. & Co. KG v. Valeo Electrification
- SharkNinja Germany GmbH, SharkNinja Europe Limited v. Dyson Technology Limited
- Mammut Sports Group AG, Mammut Sports Group GmbH v. Ortovox Sportartikel GmbH
- Mammut Sports v. Ortovox Sportartikel
- NanoString Technologies Inc.; NanoString Technologies Germany GmbH; NanoString Technologies Netherlands B.V. v. President and Fellows of Harvard College; 10x Genomics, Inc.
Die bedeutenden Entscheidungen
45 Leitentscheidungen und 89 beachtliche von 228 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung WEPA NEDERLAND B.V. v. ESSITY HYGIENE AND HEALTH AKTIEBOLAG
- Leitentscheidung SharkNinja Operating LLC v. Groupe SEB France, S.A.S. SEB, SEB International Service (SIS), Groupe SEB WMF Consumer GmbH
- Leitentscheidung Emboline, Inc. v. AorticLab srl
- Leitentscheidung Knaus Tabbert AG v. REDACTED PARTY, Yellow Sphere Innovations GmbH
- Leitentscheidung Network System Technologies LLC v. Qualcomm Incorporated, Qualcomm Technologies, Inc., Qualcomm Germany GmbH
- Leitentscheidung Emboline, Inc. v. AorticLab srl
- Leitentscheidung Fujifilm Corporation v. Kodak GmbH, Kodak Graphic Communications GmbH, Kodak Holding GmbH
- Leitentscheidung Guardant Health, Inc. v. Sophia Genetics SA, Sophia Genetics SAS, Sophia Genetics SRL, Sophia Genetics GmbH
- Leitentscheidung Kodak Holding GmbH, Kodak GmbH, Kodak Graphic Communications GmbH v. Fujifilm Corporation
- Leitentscheidung Hefei Xinhu Canned Motor Pump Co., Ltd v. Grundfos Holding A/S
- Leitentscheidung Merz Pharmaceuticals LLC, Merz Therapeutics GmbH, Merz Pharma France v. Viatris Santé
- Leitentscheidung Yealink (Xiamen) Network Technology Co. Ltd. and Yealink (Europe) Network Technology B.V. v. Barco N.V.
- Leitentscheidung Seoul Viosys Co., Ltd. v. expert e-Commerce GmbH and expert klein GmbH
- Leitentscheidung Kodak v. Fujifilm Corporation
- Leitentscheidung Roku v. Sun Patent Trust
- Leitentscheidung Belkin v. Koninklijke Philips N.V.
- Leitentscheidung Boehringer Ingelheim v. Zentiva
- Leitentscheidung AorticLab srl v. Emboline, Inc.
- Leitentscheidung Insulet Corporation v. EOFLOW Co., Ltd.
- Leitentscheidung Abbott Diabetes Care Inc. v. Sibio Technology Limited, Umedwings Netherlands B.V.
- Leitentscheidung Abbott Diabetes Care Inc. v. Powell Gilbert LLP
- Leitentscheidung Alexion Pharmaceuticals, Inc. v. Samsung Bioepis NL B.V.
- Leitentscheidung Alexion Pharmaceuticals, Inc. v. Amgen
- Leitentscheidung Aarke AB v. SodaStream Industries Ltd.
- Leitentscheidung AIM Sport Development AG v. Supponor Oy, Supponor Limited, Supponor SASU, Supponor Italia SRL, Supponor España SL
109 weitere Leitentscheidungen oder beachtliche Entscheidungen stehen in der Entscheidungsliste unten.
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 215 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Berufung | 135 Tage | 134 von 191 |
| Allgemein | 16 Tage | 16 von 24 |
Technik
131 von 215 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
212 von 215 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
209 von 215 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.