Lorenzo Parrini
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
16 von 23 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (20 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 22 von 22 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 23 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
2 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 0 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 0 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
Die bedeutenden Entscheidungen
4 Leitentscheidungen und 9 beachtliche von 23 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung Fujifilm Corporation v. Kodak GmbH, Kodak Graphic Communications GmbH, Kodak Holding GmbH
- Leitentscheidung Kodak Holding GmbH, Kodak GmbH, Kodak Graphic Communications GmbH v. Fujifilm Corporation
- Leitentscheidung Dyson Technology Limited v. Dreame International (Hongkong) Limited, Eurep GmbH
- Leitentscheidung Kodak v. Fujifilm Corporation
- Beachtlich CUP&CINO Kaffeesystem-Vertrieb GmbH & Co. KG v. ALPINA Coffee Systems GmbH
- Beachtlich Alpina Coffee Systems GmbH v. CUP&CINO Kaffeesystem-Vertrieb GmbH & Co. KG
- Beachtlich Kodak GmbH, Kodak Graphic Communications GmbH , Kodak Holding GmbH v. Fujifilm Corporation
- Beachtlich FUJIFILM Corporation v. Kodak, S.A.
- Beachtlich Laitram L.L.C. v. ScanBelt Modular Conveyor Systems
- Beachtlich CUP&CINO Kaffeesystem-Vertrieb GmbH & Co. KG v. ALPINA Coffee Systems GmbH
- Beachtlich Dreame International (Hongkong) Limited, Teqphone GmbH, Dreame Technology AB v. Dyson Technology Limited
- Beachtlich Zapp Precision Metals GmbH, Zapp AG
- Beachtlich Fujifilm v. Kodak
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 22 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Berufung | 300 Tage | 9 von 13 |
| Verletzung | 662 Tage | 4 von 5 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 523 Tage | 4 von 4 |
Technik
19 von 22 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
21 von 22 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
20 von 22 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.