Marc van der Burg
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
18 von 21 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (18 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 15 von 22 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 21 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
2 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 1 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 0 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
Die bedeutenden Entscheidungen
5 Leitentscheidungen und 8 beachtliche von 21 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung WEPA NEDERLAND B.V. v. ESSITY HYGIENE AND HEALTH AKTIEBOLAG
- Leitentscheidung SharkNinja Operating LLC v. Groupe SEB France, S.A.S. SEB, SEB International Service (SIS), Groupe SEB WMF Consumer GmbH
- Leitentscheidung Knaus Tabbert AG v. REDACTED PARTY, Yellow Sphere Innovations GmbH
- Leitentscheidung Brita SE v. AQUASHIELD DACH GmbH, AQUASHIELD EUROPE s.r.o., Gasmarine BV Srl, MGR26 Société à responsabilité limitée
- Leitentscheidung Abbott Diabetes Care Inc. v. Sibio Technology Limited, Umedwings Netherlands B.V.
- Beachtlich Sibio Technology Limited v. Abbott Diabetes Care Inc.
- Beachtlich WEPA NEDERLAND B.V. v. ESSITY HYGIENE AND HEALTH AKTIEBOLAG
- Beachtlich SharkNinja Operating LLC v. Groupe SEB France, S.A.S. SEB, SEB International Service (SIS), Groupe SEB WMF Consumer GmbH
- Beachtlich FAKRO Dachflächenfenster GmbH, FAKRO Dachfenster GmbH, FAKRO Danmark A/S, FAKRO Sp.z.o.o v. Dolle A/S
- Beachtlich Sibio Technology Limited v. Abbott Diabetes Care Inc.
- Beachtlich Knaus Tabbert AG v. Erwin Härtwich, Yellow Sphere Innovations GmbH
- Beachtlich Snowpixie v. Golf Tech
- Beachtlich Sibio Technology Limited, Umedwings Netherlands B.V. v. Abbott Diabetes Care Inc.
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 22 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Berufung | 226 Tage | 9 von 10 |
| Verletzung | 457 Tage | 3 von 7 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 262 Tage | 3 von 4 |
| Allgemein | 245 Tage | 1 von 1 |
Technik
21 von 22 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
21 von 22 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
17 von 22 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.