Giorgio Checcacci
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
28 von 35 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (30 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 17 von 23 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 35 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
2 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 0 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 1 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
Die bedeutenden Entscheidungen
1 Leitentscheidungen und 24 beachtliche von 35 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung Tandem Diabetes Care, Inc., Tandem Diabetes Care Europe B.V. v. Roche Diabetes Care GmbH
- Beachtlich Honeywell Control Systems Ltd. v. Sovex Systems B.V., Solvest Participatie V B.V., Solvest Participatie VI B.V., Solvest Participatie VII B.V., Solvink B.V., De Kleine Beuk B.V., Hemtech d.o.o.
- Beachtlich Boa Technology Inc. v. FLA Europe NV, Shinkyung Inc.
- Beachtlich Advanced Brain Monitoring, Inc. v. Respironics Deutschland GmbH & Co. KG, Koninklijke Philips N.V., Philips RS North America LLC
- Beachtlich Boa Technology Inc. v. FLA Europe NV, Shinkyung Inc.
- Beachtlich Boa Technology Inc. v. FLA Europe NV, Shinkyung Inc.
- Beachtlich SharkNinja Operating LLC v. Groupe SEB France, S.A.S. SEB, SEB International Service (SIS), Groupe SEB WMF Consumer GmbH
- Beachtlich SharkNinja Operating LLC v. Groupe SEB France, S.A.S. SEB, SEB International Service (SIS) and Groupe SEB WMF Consumer GmbH
- Beachtlich Bhagat Textile Engineers v. Oerlikon Textile GmbH & Co KG
- Beachtlich JingAo Solar Co., Ltd. v. Chint New Energy Technology Co. a.o.
- Beachtlich Oerlikon Textile GmbH & Co KG v. Bhagat Textile Engineers
- Beachtlich Honeywell Control Systems Ltd. v. Sovex Systems B.V. et. al.
- Beachtlich Roche Diabetes Care GmbH v. Tandem Diabetes Care, Inc., Tandem Diabetes Care Europe B.V.,, VitalAire GmbH
- Beachtlich Roche Diabetes Care GmbH v. Tandem Diabetes Care, Inc., Tandem Diabetes Care Europe B.V.,, VitalAire GmbH
- Beachtlich Jingao Solar v. Astronergy, Chint
- Beachtlich JingAo Solar Co., Ltd. v. Chint New Energy Technology Co., Ltd., Astronergy Europe GmbH, Astronergy GmbH, Astronergy Solarmodule GmbH, Astronergy Solar Netherlands B.V., Chint Solar Netherlands B.V.
- Beachtlich JingAo Solar v. Chint Solar, Chint New Energy, Astronergy
- Beachtlich JingAo Solar Co., Ltd. v. Chint, Astronergy
- Beachtlich JingAo Solar Co., Ltd. v. Chint New Energy Technology Co., Ltd., Astronergy Europe GmbH, Astronergy GmbH, Astronergy Solarmodule GmbH, Astronergy Solar Netherlands B.V., Chint Solar Netherlands B.V.
- Beachtlich Chint Solar Netherlands B.V. , Astronergy Europe GmbH , Astronergy Solarmodule GmbH , Chint New Energy Technology Co., Ltd., Astronergy GmbH, Astronergy Solar Netherlands B.V. v. JingAo Solar Co., Ltd.
- Beachtlich Tandem Diabetes Care v. Roche Diabetes Care
- Beachtlich Roche Diabetees Care v. Tandem Diabetes Care
- Beachtlich Roche Diabetes Care GmbH vs Tandem Diabetes Care
- Beachtlich Roche Diabetes Care GmbH
- Beachtlich Roche Diabetes Care GmbH
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 23 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Verletzung | 450 Tage | 3 von 9 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 340 Tage | 3 von 5 |
| Berufung | 337 Tage | 1 von 3 |
| Allgemein | 99 Tage | 1 von 3 |
| Nichtigkeit | 384 Tage | 1 von 2 |
| Einstweilige Maßnahmen | 147 Tage | 1 von 1 |
Technik
23 von 23 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
23 von 23 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
17 von 23 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.