Paolo Catallozzi
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
85 von 100 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (86 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 55 von 79 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 100 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
Für diesen Richter ist keine Entscheidung über einstweilige Maßnahmen erfasst.
Die bedeutenden Entscheidungen
11 Leitentscheidungen und 64 beachtliche von 100 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung WEPA NEDERLAND B.V. v. ESSITY HYGIENE AND HEALTH AKTIEBOLAG
- Leitentscheidung Xingi Technology Co., Ltd, Jiangsu Xingi High Performance Fiber Products Co., Ltd v. Avient Protective Materials B.V.
- Leitentscheidung Kodak Holding GmbH, Kodak GmbH, Kodak Graphic Communications GmbH v. Fujifilm Corporation
- Leitentscheidung Meril v. Edwards Lifesciences Corporation
- Leitentscheidung ITCiCo Spain v. BMW
- Leitentscheidung Microsoft v. Suinno Mobile
- Leitentscheidung Meril Italy srl v. Edwards Lifesciences Corporation
- Leitentscheidung Tandem Diabetes Care, Inc., Tandem Diabetes Care Europe B.V. v. Roche Diabetes Care GmbH
- Leitentscheidung Carrier Corporation v. BITZER Electronics A/S
- Leitentscheidung Carrier Corporation v. BITZER Electronics A/S
- Leitentscheidung Edwards Lifesciences Corporation v. Meril Italy srl
- Beachtlich Keysight Technologies, Inc., Keysight Technologies Deutschland GmbH v. Centripetal Limited
- Beachtlich Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) v. Shenzhen Transsion Holdings Co. Ltd. , Tecno Mobile Limited , Itel Mobile Limited , Infinix Mobility Limited , Tekpoint GmbH , IRD Distribuce, S.R.O , x-kom GmbH , TradeInn Retail Services, S.L. , Egenta s.r.o. , NTT System S.A.
- Beachtlich REDACTED PARTY v. Amycel LLC
- Beachtlich WEPA NEDERLAND B.V. v. ESSITY HYGIENE AND HEALTH AKTIEBOLAG
- Beachtlich Advanced Brain Monitoring, Inc. v. Respironics Deutschland GmbH & Co. KG, Koninklijke Philips N.V., Philips RS North America LLC
- Beachtlich Xingi Technology Co., Ltd, Jiangsu Xingi High Performance Fiber Products Co., Ltd v. Avient Protective Materials B.V.
- Beachtlich *** v. AMYCEL, LLC
- Beachtlich Polytechnik Luft- und Feuerungstechnik GmbH v. Dall Energy ApS
- Beachtlich Xingi Technology CO.,Ltd., Jiangsu Jiuzhou Xingji High-Performance Fiber Products Co., Ltd. v. Avient Protective Materials B.V
- Beachtlich Polytechnik Luft- und Feuerungstechnik GmbH v. Dall Energy ApS
- Beachtlich Microsoft Corporation v. Suinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy
- Beachtlich Emporia UK and Ireland Limited v Seoul Viosys Co. Ltd.
- Beachtlich Applicant *** v. Amycel, LLC
- Beachtlich Lindal Dispenser GmbH v. Rocep-Lusol Holdings Limited
50 weitere Leitentscheidungen oder beachtliche Entscheidungen stehen in der Entscheidungsliste unten.
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 79 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Nichtigkeit | 395 Tage | 20 von 26 |
| Allgemein | 109 Tage | 12 von 22 |
| Berufung | 70 Tage | 5 von 21 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 326 Tage | 4 von 4 |
| Widerklage: Verletzung | 384 Tage | 2 von 2 |
| Verletzung | 356 Tage | 2 von 2 |
| Sonstige | 50 Tage | 1 von 2 |
Technik
78 von 79 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
79 von 79 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
70 von 79 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.