Steen Lyders Wadskov-Hansen
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
17 von 26 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (17 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 15 von 23 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 26 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
3 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 0 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 2 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
- OXFORD NANOPORE TECHNOLOGIES PLC v. MGI TECH GmbH, MGI TECH CO., LIMITED, BGI HANGZHOU CYCLONESEQ TECHNOLOGY CO., LTD, SHENZHEN BGI GENOMICS CO., LTD
- Abbott Diabetes Care Inc. v. Shenzhen SiSensing Co., Ltd, SiBionics GmbH, Sibio Technology Limited, Sibio PTE Ltd., Shanghai International Holding Corp. GmbH
- Amycel LLC v. ***
Die bedeutenden Entscheidungen
2 Leitentscheidungen und 7 beachtliche von 26 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung OXFORD NANOPORE TECHNOLOGIES PLC v. MGI TECH GmbH, MGI TECH CO., LIMITED, BGI HANGZHOU CYCLONESEQ TECHNOLOGY CO., LTD, SHENZHEN BGI GENOMICS CO., LTD
- Leitentscheidung Amycel LLC v. ***
- Beachtlich Abbott Diabetes Care Inc. v. Shenzhen SiSensing Co., Ltd, SiBionics GmbH, Sibio Technology Limited, Sibio PTE Ltd., Shanghai International Holding Corp. GmbH
- Beachtlich Fives ECL v. REEL GmbH
- Beachtlich OXFORD NANOPORE TECHNOLOGIES PLC v. MGI TECH GmbH, MGI TECH CO., LIMITED, BGI HANGZHOU CYCLONESEQ TECHNOLOGY CO., LTD, SHENZHEN BGI GENOMICS CO., LTD
- Beachtlich Ecovacs Robotics Co., Ltd. v. Roborock (HK) Limited
- Beachtlich QIAGEN Sciences v. bioMérieux
- Beachtlich Pfizer v. GlaxoSmithKline Biologicals
- Beachtlich Spyra v. Amycel LLC
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 23 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Verletzung | 523 Tage | 1 von 8 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 421 Tage | 2 von 6 |
| Einstweilige Maßnahmen | 133 Tage | 5 von 6 |
| Berufung | 70 Tage | 1 von 1 |
| Allgemein | – | 0 von 1 |
| Nichtigkeit | 189 Tage | 1 von 1 |
Technik
23 von 23 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
23 von 23 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
19 von 23 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.