Andrea Postiglione
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
33 von 47 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (34 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 31 von 44 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 47 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
1 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 0 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 0 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
Die bedeutenden Entscheidungen
5 Leitentscheidungen und 25 beachtliche von 47 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung Sandoz AG v. Novo Nordisk A/S
- Leitentscheidung LS 9 GmbH v. Bellissa HAAS GmbH
- Leitentscheidung Gilead Sciences, Inc. v. Academy of Military Medical Sciences
- Leitentscheidung Insulet v. EOFLOW
- Leitentscheidung Insulet Corporation v. EOFLOW Co., Ltd.
- Beachtlich BIOGARAN v. H. Lundbeck A/S
- Beachtlich Gilead Sciences, Inc. v. Academy of Military Medical Sciences
- Beachtlich Insulet Corporation v. EOFLOW Co., Ltd.
- Beachtlich La Siddhi Consultancy Limited v. Athena Pharmaceutiques SAS, Substipharm
- Beachtlich Fisher & Paykel Healthcare Limited v. Flexicare (Group) Limited
- Beachtlich La Siddhi Consultancy Limited v. Athena Pharmaceutiques SAS, Substipharm
- Beachtlich Neurocrine Biosciences, Inc. v. Spruce Biosciences, Inc.
- Beachtlich RiVOLUTiON GmbH v. Cilag GmbH International, Ethicon LLC
- Beachtlich AMGEN Switzerland AG Vilniaus filialas v. Alexion Pharmaceuticals, Inc.
- Beachtlich Pari Pharma GmbH v. Koninklijke Philips N.V.
- Beachtlich bioMérieux v. Labrador Diagnostics
- Beachtlich Gilead Sciences v. Academy of Military Medical Sciences
- Beachtlich Realme Chongqing Mobile Telecommunications Corp., Ltd, OROPE Germany GmbH, Reflection Investment B.V., Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd., Oleading B.V., OTECH Italia S.r.l., OTECH Germany GmbH, Realme Germany GmbH, OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd.
- Beachtlich Novartis AG v. ZENTIVA PORTUGAL, LDA, ZENTIVA K.S.
- Beachtlich Maschio Gaspardo S.p.A. v. Spiridonakis Bros GP
- Beachtlich EOFLOW v. Insulet
- Beachtlich Maschio Gaspardo S.p.A. v. Spiridonakis Bros GP
- Beachtlich ALIUD PHARMA v. ACCORD Healthcare, Novartis
- Beachtlich ZENTIVA (Accord Healthcare v. Novartis)
- Beachtlich EOFLOW v. Insulet
5 weitere Leitentscheidungen oder beachtliche Entscheidungen stehen in der Entscheidungsliste unten.
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 44 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Nichtigkeit | 318 Tage | 12 von 20 |
| Allgemein | 55 Tage | 7 von 8 |
| Verletzung | 265 Tage | 1 von 6 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 388 Tage | 1 von 4 |
| Einstweilige Maßnahmen | 24 Tage | 3 von 3 |
| Sonstige | 78 Tage | 2 von 2 |
| Widerklage: Verletzung | 224 Tage | 1 von 1 |
Technik
43 von 44 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
39 von 44 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
31 von 44 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.