Kai Härmand
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
28 von 30 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (30 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 19 von 37 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 30 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
Für diesen Richter ist keine Entscheidung über einstweilige Maßnahmen erfasst.
Die bedeutenden Entscheidungen
1 Leitentscheidungen und 17 beachtliche von 30 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung OCADO INNOVATION LIMITED v. AUTOSTORE AS
- Beachtlich Meril Lifesciences PVT Limited v. REDACTED PARTY, REDACTED PARTY
- Beachtlich Messerle v. Sabert
- Beachtlich Lidl Belgium GmbH & Co. KG, Lidl Italia S.r.l., OWIM GmbH & Co. KG, Lidl Digital Deutschland GmbH & Co. KG, Kaufland Marketplace GmbH v. Decathlon
- Beachtlich MERIL LIFE SCIENCES PVT LIMITED
- Beachtlich Decathlon
- Beachtlich Syntorr v. Arthrex
- Beachtlich TEXPORT Handelsgesellschaft mbH v. Sioen NV
- Beachtlich Edwards v. Meril, Sormedica, SMIS, Interlux, VAB-Logisitk
- Beachtlich KIPA AB (Edwards v. Meril)
- Beachtlich Meril v. Edwards
- Beachtlich Edwards v. Meril
- Beachtlich TEXPORT Handelsgesellschaft mbH v. Sioen NV
- Beachtlich Abbott v. Dexcom
- Beachtlich Krahbichler (Edwards v. Meril)
- Beachtlich Meril vs Edwards
- Beachtlich Meril vs Edwards
- Beachtlich Edwards v. Meril
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 37 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Verletzung | 442 Tage | 9 von 18 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 300 Tage | 9 von 11 |
| Allgemein | 263 Tage | 4 von 6 |
| Sonstige | – | 0 von 1 |
| Einstweilige Maßnahmen | – | 0 von 1 |
Technik
37 von 37 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
37 von 37 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
30 von 37 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.