TQJ
Verfahren gesamt22 22 Verfahren, davon 22 aktuell
Gefiltert22
Zuerst gesehen2024-04-15
Zuletzt gesehen2026-07-28

Instanz

Instanz
Pointcourt
CFI20
COA2

Kammer

Kammer
Pointlocation
The Hague (NL) Local Division5
Munich (DE) Local Division4
Hamburg (DE) Local Division2
Luxembourg (LU)2
Mannheim (DE) Local Division2
Milan (IT) Local Division2
Paris (FR) Local Division2
Milan (IT) Central Division- Section1
Munich (DE) Central Division - Section1
Paris (FR) Central Division - Seat1

Verfahrensart

Verfahrensart
Pointaction
Infringement9
Counter claim for revocation8
Appeal2
Revocation2
Provisional measures1

Verfahren pro Jahr

2024: 52025: 102026: 7
Verfahren pro Jahr
Pointyear
20245
202510
20267

Phase

Phase
Pointphase
Case Closed11
Written Phase8
Interim Phase2
Oral Phase1

Häufige Mitrichter

Alima Zana 2

Vor einer Einreichung

Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.

Wie die Verfahren ausgegangen sind

14 von 22 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (16 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 13 von 22 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.

Abgewiesen 7
Teilweise stattgegeben 5
Stattgegeben 3
Noch offen 1

Sache oder Verfahren

Über 22 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.

Verfahrensleitend 17
In der Sache 3
Unbestimmt 2

Einstweilige Maßnahmen

1 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.

Zurückgewiesen 1
  • 0 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
  • 0 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.

Die Entscheidungen

Die bedeutenden Entscheidungen

1 Leitentscheidungen und 12 beachtliche von 22 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.

Die Fallakten

Die Felder unten zählen die 22 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.

Dauer bis zur Entscheidung

Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.

VerfahrenMedianAbgeschlossen mit Daten
Verletzung472 Tage4 von 9
Widerklage: Nichtigkeit378 Tage4 von 8
Berufung–0 von 2
Nichtigkeit400 Tage1 von 2
Einstweilige Maßnahmen–0 von 1

Technik

22 von 22 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.

Consumer Products 5
Healthcare 5
Life Sciences 5
Manufacturing 5
Automotive 3
Biopharma 3
Construction 2
Chemistry 1
Energy 1

Auftretende Kanzleien

22 von 22 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.

Auftretende Parteigruppen

18 von 22 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.

Awm 2
Weitere Navigation
Entscheidungen
Rechtstexte
Analysen

Zu Sammlung hinzufügen

0 Einträge hinzufügen zu:

Anmeldung

Registrieren