2026-03-24 - CD Munich - Reel v. Fives ECL - UPC-CFI-0002296/2025

Le défaut d’intérêt à agir et l’autorité de la chose jugée, que le défendeur à une action invoque pour dénier à la juridiction le pouvoir de statuer sur le bien-fondé de la demande, n’ont pas d’incidence sur la compétence matérielle ou territoriale de la juridiction et n’entrent pas dans la liste des objections préliminaires énumérées dans la Règle 19.1 RdP, qui doit être regardée comme exhaustive.

Preliminary objection rejected as inadmissible. The defendant in a revocation action raised a preliminary objection arguing the UPC lacked jurisdiction based on the claimant's alleged lack of standing (intérêt à agir) and res judicata from German national court proceedings. The court held that Rule 19.1 RoP establishes an exhaustive list of preliminary objection grounds — limited to UPC jurisdiction, division jurisdiction, and language — and that standing and res judicata do not concern the court's material or territorial jurisdiction. The court also refused to order early determination under Rules 361-362 RoP, finding neither issue 'manifest', and declined a separate hearing, citing procedural efficiency and a pending CoA decision on res judicata.