Johannes Mesa Pascasio
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
11 von 19 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (13 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 14 von 22 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 19 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
2 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 0 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 0 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
Die bedeutenden Entscheidungen
0 Leitentscheidungen und 13 beachtliche von 19 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Beachtlich Canfield Scientific GmbH, Canfield Scientific, Inc., Canfield Scientific Europe B.V., Canfield Scientific s.r.l., ESTHETEC SAS v. QUANTIFICARE S.A.
- Beachtlich Avago Technologies International Sales Pte. Limited v. Hyundai Motor Deutschland GmbH, HYUNDAI MOTOR COMPANY, Hyundai Motor Europe GmbH, Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o., Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, Hyundai Motor France S.A.S., Hyundai Motor Netherlands B.V.
- Beachtlich TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON v. ASUSTek Computer Inc. , Digital River Ireland Ltd.
- Beachtlich TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON v. ASUSTek Computer Inc. , Digital River Ireland Ltd.
- Beachtlich Telefonaktiebolaget LM Ericsson v. ASUSTek Computer Inc.
- Beachtlich Nera Innovations Ltd. V. Xiaomi Comunication Co., Ltd a.o.
- Beachtlich Nera Innovations v. Xiaomi
- Beachtlich Nera Innovations v. Xiaomi
- Beachtlich Arvato Netherlands B.V., Digital River Ireland Ltd., ASUSTek Computer Inc. v. Telefonaktiebolaget LM Ericsson
- Beachtlich Nera Innovations v. Xiaomi
- Beachtlich Collomix GmbH v. Lidl
- Beachtlich Telefonaktiebolaget LM Ericsson v. ASUSTek Computer Inc., Digital River Ireland Ltd., Arvato Netherlands B.V.
- Beachtlich Arvato Netherlands B.V., Digital River Ireland Ltd., ASUSTek Computer Inc. v. Telefonaktiebolaget LM Ericsson
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 22 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Verletzung | 326 Tage | 5 von 10 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 236 Tage | 4 von 7 |
| Berufung | – | 0 von 2 |
| Allgemein | 112 Tage | 1 von 2 |
| Einstweilige Maßnahmen | 123 Tage | 1 von 1 |
Technik
20 von 22 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
22 von 22 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
21 von 22 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.