2024-12-30 - LD Hamburg - Xiaomi et al. v. Xiaomi et al. - UPC_CFI_173/2024; UPC_CFI_424/2024
- Aktenzeichen:
- UPC_CFI_173/2024; UPC_CFI_424/2024
- Datum:
- Spruchkörper:
- Court of First Instance - Hamburg (DE) Local Division
- Art:
- Application Order
- Parteien:
- Nera Innovations v. Xiaomi
Kernaussage: 1.
2024-12-30 - LD Hamburg - Xiaomi et al.
v.
Xiaomi et al. - UPC_CFI_173/2024; UPC_CFI_424/2024
1. Der Berichterstatter hat den Grundsatz der Verfahrensökonomie nicht nur in Bezug auf die Parteien, sondern als Stellvertreter auch für den Spruchkörper insgesamt im Blick zu behalten.
2. Die Verfahrensökonomie gebietet es regelmäßig nicht, im Rahmen einer Vorabentscheidung durch den Spruchkörper nach Regel 334 lit. h) VerfO über die materielle Zulässigkeit von Klageänderungsanträgen (R. 263 VerfO) zu entscheiden, die auf Anträgen auf Änderung des Patents (R. 30 VerfO) beruhen.
3. Materielle Entscheidungen von dieser Tragweite sind regelmäßig dem Hauptverfahren, namentlich der mündlichen Verhandlung, insbesondere der Endentscheidung durch den Spruchkörper zu überlassen.
The Hamburg Local Division's judge-rapporteur (JR) dismissed the application for the JR to make a decision on the amendment of claim and application to amend the patent. The court explained that these were not summary decisions to be made by the JR but the full panel instead due to their scope and potential impact.
Stichwörter
Regel 263 VerfO. Klageänderungsanträge (R. 263 VerfO), die auf einem Antrag auf Änderung des Patents (R. 30 VerfO) beruhen. Vorabentscheidung nach durch den Spruchkörper nach Regel 334 lit. h) VerfO
Nichtigkeitsgründe
Art. 138 EPCAdded Matter
Not decidedArt. 123(2) EPC · Art. 138(1)(c) EPC
“Xiaomi's added-matter objections under Art. 123(2) and (3) EPC against the auxiliary requests flagged but expressly deferred to the final decision — the panel will engage with these in the revocation counterclaim phase.”
Inoffiziell
Inoffizielle KI-Übersetzung
Dies ist eine automatische, von KI erstellte Übersetzung, die Fehler enthalten kann. Rechtsverbindlich ist allein das Originaldokument in der Verfahrenssprache (German).