Patrik Rydman
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
21 von 24 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (22 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 10 von 14 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 24 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
1 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 1 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 0 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
Die bedeutenden Entscheidungen
1 Leitentscheidungen und 13 beachtliche von 24 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung Abbott Diabetes Care Inc. v. Sibio Technology Limited, Umedwings Netherlands B.V.
- Beachtlich Yangtze Memory Technologies Co., Ltd. v. Micron Technology, Inc., Micron Europe Ltd., Micron Semiconductor (Deutschland) GmbH, Micron Semiconductor France SAS
- Beachtlich Sibio Technology Limited v. Abbott Diabetes Care Inc.
- Beachtlich Yangtze Memory Technologies Co., Ltd. v. Micron Technology, Inc. a. o.
- Beachtlich Sibio Technology Limited v. Abbott Diabetes Care Inc.
- Beachtlich Xiaomi Technology Netherlands B.V., Xiaomi Technology Germany GmbH v. Daedalus Prime LLC, Xiaomi Inc.
- Beachtlich Daedalus Prime LLC v. Xiaomi, MediaTek Inc.
- Beachtlich Panasonic v. Oppo
- Beachtlich MediaTek (Daedalus Prime v. Xiaomi)
- Beachtlich Xiaomi Technology Germany GmbH, Intel Corporation, Xiaomi Technology Netherlands B.V., Xiaomi Inc., MediaTek Inc. (Headquarters), Xiaomi Communications Co., Ltd. v. Daedalus Prime LLC
- Beachtlich Daedalus Prime LLC v. Xiaomi
- Beachtlich Sibio Technology Limited, Umedwings Netherlands B.V. v. Abbott Diabetes Care Inc.
- Beachtlich Panasonic Holdings Corporation , Panasonic Holdings Corporation v. OROPE Germany GmbH, Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd.
- Beachtlich Daedalus Prime LLC v. Xiaomi Technology Netherlands B.V., Xiaomi Inc., Xiaomi Technology Germany GmbH, MediaTek Inc. (Headquarters), Xiaomi Communications Co., Ltd.
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 14 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Verletzung | 358 Tage | 2 von 5 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 341 Tage | 1 von 4 |
| Berufung | 245 Tage | 3 von 3 |
| Nichtigkeit | 398 Tage | 1 von 2 |
Technik
14 von 14 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
14 von 14 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
14 von 14 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.