Gérard Myon
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
23 von 32 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (24 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 13 von 21 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 32 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
2 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 0 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 0 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
Die bedeutenden Entscheidungen
2 Leitentscheidungen und 15 beachtliche von 32 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung Abbott Diabetes Care Inc. v. Sinocare Inc., A. Menarini Diagnostics s.r.l.
- Leitentscheidung Rematec GmbH & Co KG v. Europe Forestry B.V.
- Beachtlich Rematec GmbH & Co KG v. Europe Forestry B.V.
- Beachtlich Sinocare Inc., A. Menarini Diagnostics s.r.l. v. Abbott Diabetes Care Inc.
- Beachtlich Ona Patents SL v. Google
- Beachtlich Ona Patents v. Apple
- Beachtlich Ona Patents v. Apple
- Beachtlich Ballinno B.V. v. Kinexon Sports & Media GmbH
- Beachtlich Kinexon Sports & Media GmbH v. Ballinno B.V.
- Beachtlich Ecareyou Innovation, S.L. v. Fridababy, LLC
- Beachtlich Ona Patents v. Google
- Beachtlich Ona Patents v. Apple
- Beachtlich Kinexon Sports & Media GmbH v Ballinno
- Beachtlich Apple v. Ona Patents SL
- Beachtlich Ballinno B.V. vs Kinexon Sports
- Beachtlich Apple vs Ona Patents
- Beachtlich Google vs Ona Patents
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 21 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Verletzung | 510 Tage | 2 von 6 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 380 Tage | 2 von 5 |
| Berufung | 242 Tage | 4 von 4 |
| Allgemein | – | 0 von 2 |
| Nichtigkeit | 369 Tage | 2 von 2 |
| Widerklage: Verletzung | 287 Tage | 1 von 1 |
| Einstweilige Maßnahmen | – | 0 von 1 |
Technik
21 von 21 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
21 von 21 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
17 von 21 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.