Andrea Perronace
Instanz
Kammer
Verfahrensart
Verfahren pro Jahr
Phase
Häufige Mitrichter
Vor einer Einreichung
Die ersten drei Felder zählen ENTSCHEIDUNGEN auf den Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet; die Felder unter „Die Fallakten“ zählen die Fallakten selbst. Das Register veröffentlicht nicht, wer den Vorsitz führte oder berichtete. Keine Zahl hier trennt deshalb die Rollen auf der Bank.
Wie die Verfahren ausgegangen sind
17 von 23 verknüpften Entscheidungen tragen einen erfassten Ausgang (17 Einträge — eine Entscheidung über Klage und Widerklage trägt je Fall einen). 11 von 19 Fallakten dieses Richters haben eine verknüpfte Entscheidung. Die Verteilung läuft über diese Entscheidungen, nicht über die Fallakten.
Sache oder Verfahren
Über 23 verknüpfte Entscheidungen, gelesen aus dem Tenor der jeweiligen Entscheidung.
Einstweilige Maßnahmen
1 Entscheidungen haben über einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen befunden. Gelesen aus dem Entscheidungstext, nicht aus der Verfahrensart des Registers.
- 0 ohne Anhörung des Antragsgegners (R. 212 VerfO angewandt)
- 0 behandeln die Sicherheit nach R. 211.5 VerfODie Zahl sagt, dass die Vorschrift behandelt wurde. Sie sagt nicht, ob Sicherheit angeordnet wurde — das steht in der einzelnen Entscheidung.
Die Entscheidungen
Die bedeutenden Entscheidungen
3 Leitentscheidungen und 11 beachtliche von 23 klassifizierten Entscheidungen, nach der erfassten Bedeutung.
- Leitentscheidung Yealink (Xiamen) Network Technology Co. Ltd. and Yealink (Europe) Network Technology B.V. v. Barco N.V.
- Leitentscheidung Nokia Technology GmbH v. Mala Technologies Ltd.
- Leitentscheidung SVF Holdco v. ICPillar LLC
- Beachtlich SK nexilis Co., Ltd. v. Volta Energy Solutions S.à r.l., Volta Energy Solutions Europe Kft., Volta Energy Solutions Hungary Kft.
- Beachtlich Nixu FL IP Protection LLC v. Infoblox Inc. o. a.
- Beachtlich Nixu FL IP Protection LLC v. INFOBLOX INC. o.a.
- Beachtlich IMI Hydronics Engineering v. Belparts Group
- Beachtlich IMI Hydronics Engineering Deutschland GmbH v. Belparts Group N.V
- Beachtlich Belparts Group N.V.
- Beachtlich Yealink (Xiamen) Network Technology Co. Ltd., Yealink (Europe) Network Technology B.V.
- Beachtlich Barco N.V. v. Yealink
- Beachtlich ICPillar LLC v. ARM
- Beachtlich Nokia Technology GmbH vs Mala Technologies
- Beachtlich Arm Germany GmbH, ARM Limited, Allinea Software GmbH, Simulity Labs Limited, Arm lreland Limited, Arm Sweden AB, SVF Holdco, Arm France SAS, Arm Germany d.o.o, Apical Limited
Die Fallakten
Die Felder unten zählen die 19 Fallakten, die das Register diesem Richter zuordnet, nicht Entscheidungen. Jedes Feld nennt, wie viele davon es lesen kann.
Dauer bis zur Entscheidung
Median der Tage vom förmlichen Eingang bis zum letzten Entscheidungsdatum, das das Register nennt, über abgeschlossene Fallakten mit beiden Daten. Offene Fallakten fehlen, weil ihre letzte genannte Entscheidung eine Zwischenentscheidung ist.
| Verfahren | Median | Abgeschlossen mit Daten |
|---|---|---|
| Verletzung | 452 Tage | 2 von 7 |
| Widerklage: Nichtigkeit | 325 Tage | 1 von 4 |
| Berufung | 144 Tage | 3 von 3 |
| Nichtigkeit | 588 Tage | 2 von 2 |
| Widerklage: Verletzung | 337 Tage | 1 von 1 |
| Allgemein | – | 0 von 1 |
| Sonstige | – | 0 von 1 |
Technik
19 von 19 Fallakten nennen ein Patent, das die Sektorklassifikation erfasst. Eine Fallakte mit Patenten in zwei Sektoren zählt in beiden. Die Balken ergeben deshalb mehr als diese Zahl.
Auftretende Kanzleien
19 von 19 Fallakten nennen einen Vertreter, der einer Kanzlei zugeordnet ist. Eine Kanzlei zählt über die aktuelle Zugehörigkeit ihrer Vertreter, wie auf den Kanzleiseiten.
Auftretende Parteigruppen
15 von 19 Fallakten nennen eine Partei, die eine Parteigruppe erfasst. Parteien, die das Register aus Datenschutzgründen nicht nennt, zählen nicht.