2024-04-22 - LD Düsseldorf - Seoul Viosys v. expert - UPC_CFI_363/2023
- Aktenzeichen:
- UPC_CFI_363/2023
- Datum:
- Spruchkörper:
- Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division
- Art:
- Order
- Parteien:
- Seoul Viosys Co., Ltd. v. expert klein GmbH, expert e-Commerce GmbH
Kernaussage: 1.
2024-04-22 - LD Düsseldorf - Seoul Viosys
v.
expert - UPC_CFI_363/2023
1. Hat eine Nichtigkeitswiderklage Erfolg, wird das Streitpatent rückwirkend für nichtig erklärt. Dadurch verliert auch ein einfacher Lizenznehmer seine Vorzugsstellung gegenüber Nicht-Lizenznehmern. Er kann daher dem Rechtsstreit auf Klägerseite beitreten und versuchen, eine solche Nichtigerklärung zu verhindern.
2. Hat sich eine Lokalkammer dazu entschieden, sowohl über die Verletzungsklage als auch über die Nichtigkeitswiderklage zu verhandeln, entscheidet sie auf der Grundlage einer einheitlichen Auslegung sowohl über die Verletzungsfrage als auch über den Rechtsbestand. In einer solchen Konstellation kann der Lizenznehmer nicht nur isoliert der Nichtigkeitswiderklage, sondern dem gesamten Rechtsstreit beitreten.
notable
The Düsseldorf Local Division (Presiding Judge Thomas as single-judge rapporteur) admitted Seoul Semiconductor's application to intervene on the claimant's side in Seoul Viosys's infringement action and the expert klein counterclaim for revocation of EP 3 926 698 B1. The panel held that a simple (non-exclusive) licensee has a direct and present legal interest under R. 313.1 RoP because a successful counterclaim for revocation would retroactively invalidate the patent (Art. 65(2), (4) UPCA) and strip the licensee of its preferential position vis-à-vis non-licensees. Where, as here, the LD has elected under Art. 33(3)(a) UPCA to hear infringement and revocation together, the unified claim-construction principle means the two are substantively intertwined; the licensee may therefore intervene in the proceedings as a whole, not merely in the counterclaim for revocation. The application was timely under R. 314.2 RoP (filed before close of the written procedure). The Court expressly left open whether a simple licence would suffice for an isolated intervention in the infringement case alone.
Stichwörter
Zulässigkeit der Streithilfe, rechtliches Interesse, einfache Lizenz, einfacher Lizenznehmer, Verletzungsklage, isolierter Beitritt, Streithilfe, Lizenznehmer, Nichtigkeitswiderklage
Inoffiziell
Inoffizielle KI-Übersetzung
Dies ist eine automatische, von KI erstellte Übersetzung, die Fehler enthalten kann. Rechtsverbindlich ist allein das Originaldokument in der Verfahrenssprache (German).