2023-12-04 - LD Düsseldorf - Seoul Viosys v. expert - UPC_CFI_363/2023
- Aktenzeichen:
- UPC_CFI_363/2023
- Datum:
- Spruchkörper:
- Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division
- Art:
- Order
- Parteien:
- Seoul Viosys Co., Ltd. v. Expert e-Commerce GmbH u. a.
Kernaussage: Gemäß R.
2023-12-04 - LD Düsseldorf - Seoul Viosys
v.
expert - UPC_CFI_363/2023
Gemäß R. 302.1 VerfO kann das Gericht anordnen, dass in Bezug auf mehrere Patente eingeleitete Verfahren in getrennten Verfahren verhandelt werden. Eine solche Trennung ist im Regelfall geboten. Die Streitpatente können jeweils in ihrem Rechtsbestand angegriffen werden. Dadurch ist ein unterschiedlicher Verfahrensablauf möglich und nicht unwahrscheinlich.
routine
The Düsseldorf LD (Thomas) separated a two-patent infringement action by Seoul Viosys against expert e-Commerce and expert klein under R. 302.1 RoP: because each patent may be individually attacked on validity and may accordingly travel on a different procedural track, early separation into two workflows is sensible and prudent. The two defendants are kept together in each workflow under R. 303.2 RoP, because the accused embodiment is identical and synergies exist for claim construction and the infringement analysis. The value in dispute is provisionally set at EUR 500,000 per case (defendants reserved comment in their statement of defence), and the claimant is ordered to pay EUR 7,000 in additional court fees. The filing date and service date of the new workflow reach back to the original action; defendants' counsel is to re-register via fresh CMS access codes for the new proceeding.
Stichwörter
Mehrheit von Patenten; Mehrheit von Parteien; Verfahrenstrennung; Abtrennung; unterschiedlicher Verfahrensablauf
Inoffiziell
Inoffizielle KI-Übersetzung
Dies ist eine automatische, von KI erstellte Übersetzung, die Fehler enthalten kann. Rechtsverbindlich ist allein das Originaldokument in der Verfahrenssprache (German).