2025-03-07 - LD Düsseldorf - Tridonic v. CUPOWER Shenzhen Xiezhen Electronics - UPC_CFI_459/2023
- Aktenzeichen:
- UPC_CFI_459/2023
- Datum:
- Spruchkörper:
- Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division
- Art:
- Proceeding Decision
- Parteien:
- Tridonic GmbH & Co KG v. CUPOWER
Kernaussage: Neue Angriffe auf den Rechtsbestand, die erst im Rahmen der mündlichen Verhandlung erfolgen, sind nicht zu berücksichtigen.
2025-03-07 - LD Düsseldorf - Tridonic
v.
CUPOWER Shenzhen Xiezhen Electronics - UPC_CFI_459/2023
Neue Angriffe auf den Rechtsbestand, die erst im Rahmen der mündlichen Verhandlung erfolgen, sind nicht zu berücksichtigen. Ein strategisches Taktieren ausgerichtet an Überraschungseffekten ist der Verfahrensordnung fremd.
The Düsseldorf Local Division decided that the patent was valid but not infringed and thus dismissed the infringement action as well as the counterclaims for revocation. The Court dealt in detail with claim construction and validity attacks, rejecting (in-)validity arguments that were first brought only during the oral hearing. The Court stated that "tactical surprises" were not known to the Rules of Procedure and had to be rejected.
Stichwörter
Zurückweisen verspäteten Vorbringens, Klageänderung
Nichtigkeitsgründe
Art. 138 EPCNovelty
Patent survived (this ground)Art. 54 EPC · Art. 138(1)(a) EPC
“Novelty attacks over D3, D4, D6 all fail.”
Inventive Step
Patent survived (this ground)Art. 56 EPC · Art. 138(1)(a) EPC
“Prior art provides no motivation for claimed decoupling solution.”
Inoffiziell
Inoffizielle KI-Übersetzung
Dies ist eine automatische, von KI erstellte Übersetzung, die Fehler enthalten kann. Rechtsverbindlich ist allein das Originaldokument in der Verfahrenssprache (German).