2024-06-21 - LD Düsseldorf - Tridonic v. CUPOWER Shenzhen Xiezhen Electronics - UPC_CFI_459/2023

Aktenzeichen:
UPC_CFI_459/2023
Datum:
Spruchkörper:
Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division
Art:
Order
Parteien:
Tridonic GmbH & Co KG v. CUPOWER Shenzhen Xiezhen Electronics Co., Ltd, CUPOWER Europe GmbH

Kernaussage: 1.

2024-06-21 - LD Düsseldorf - Tridonic v. CUPOWER Shenzhen Xiezhen Electronics - UPC_CFI_459/2023
🏛️Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division• Order
📅2024-06-21
🔢UPC_CFI_459/2023
Parteien & Vertreter
Kläger / Berufungsführer
Tridonic GmbH & Co KG
Clemens Tobias STEINS
Beklagter / Berufungsbeklagter
CUPOWER Shenzhen Xiezhen Electronics Co., Ltd
Jan-Caspar MAIERS
📋ORD_36553/2024
⚖️Generic Order
🌐German
🤖🇬🇧

1. Auch wenn der Spruchkörper gemäß R. 37.1 VerfO so bald wie möglich nach Abschluss des schriftlichen Verfahrens durch Anordnung über das Vorgehen nach Art. 33 Abs. 3 EPGÜ entschei-den soll, kann er gemäß R. 37.2 VerfO eine frühere Entscheidung treffen, wenn er das Vorbringen der Parteien berücksichtigt und ihnen rechtliches Gehör gewährt. 2. Eine gemeinsame Verhandlung von Verletzungs- und Nichtigkeitswiderklage ist dahingehend inhaltlich vorteilhaft, dass so auf der Grundlage einer einheitlichen Auslegung durch denselben Spruchkörper in der gleichen Besetzung sowohl über den Rechtsbestand als auch über die Verletzungsfrage entschieden werden kann.

notable
The Düsseldorf LD, on the parties' consent and under R. 37.2 RoP, made an early decision on the Art. 33(3) UPCA route and elected option (a): hearing both the infringement action and the counterclaim for revocation together. The early ruling was justified by the court's organisational situation in its early phase (part-time and case-by-case work of panel members), making it advisable to obtain the assignment of a technically qualified judge as early as possible to avoid scheduling-driven delays. On the substance, joint hearing was preferred for efficiency reasons and because the same panel (in unchanged composition) can then decide validity and infringement on the basis of a unified claim construction; this is all the more appropriate where, as here, the technology is of moderate complexity within the known patent-litigation spectrum and the number of validity attacks is manageable.
Stichwörter
Einheitliche Entscheidung über Verletzungs- und Nichtigkeitswiderklage, frühe Entscheidung, Bifurcation, Hinzuziehung TQJ

Inoffiziell

Entscheidung teilen

Weitere Navigation
Entscheidungen
Rechtstexte
Analysen

Zu Sammlung hinzufügen

0 Einträge hinzufügen zu:

Anmeldung

Registrieren