2025-04-09 - LD Düsseldorf - Tridonic v. CUPOWER Shenzhen Xiezhen Electronics - UPC_CFI_459/2023

Aktenzeichen:
UPC_CFI_459/2023
Datum:
Spruchkörper:
Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division
Art:
Application Order
Parteien:
Tridonic v. CUPOWER

Kernaussage: Ausgehend von Regel 353 VerfO haben die Parteien keinen Anspruch auf Nennung aller Rechtsanwälte der gleichen Kanzlei im Rubrum, die zu irgendeinem Zeitpunkt mit dem Prozess betraut waren.

2025-04-09 - LD Düsseldorf - Tridonic v. CUPOWER Shenzhen Xiezhen Electronics - UPC_CFI_459/2023
🏛️Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division• Application Order
📅2025-04-09
🔢UPC_CFI_459/2023
Parteien & Vertreter
Kläger / Berufungsführer
Tridonic GmbH & Co KG
Clemens Tobias STEINS
Beklagter / Berufungsbeklagter
CUPOWER Shenzhen Xiezhen Electronics Co., Ltd
Jan-Caspar MAIERS
📋ORD_13306/2025
⚖️Generic application
🌐German
🤖🇬🇧

Ausgehend von Regel 353 VerfO haben die Parteien keinen Anspruch auf Nennung aller Rechtsanwälte der gleichen Kanzlei im Rubrum, die zu irgendeinem Zeitpunkt mit dem Prozess betraut waren.

The Düsseldorf Local Division partially granted an application for the rectification of a decision; it allowed the application with regard to an obvious mistake but rejected it insofar as the applicant wished to have all representatives named in the decision. The Court stated that the representatives were listed correctly and that there was no entitlement for all representatives being mentioned.
Stichwörter
Regel 353 VerfO, Berichtigung

Inoffiziell

Entscheidung teilen

Weitere Navigation
Entscheidungen
Rechtstexte
Analysen

Zu Sammlung hinzufügen

0 Einträge hinzufügen zu:

Anmeldung

Registrieren