2024-01-19 - LD Düsseldorf - Dolby v. HP - UPC_CFI_457/2023

Aktenzeichen:
UPC_CFI_457/2023
Datum:
Spruchkörper:
Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division
Art:
Procedural Order
Parteien:
Dolby International AB v. HP Deutschland GmbH, HP Inc., HP International SARL, HP Austria GmbH, HP France SAS, HP Belgium SPRL, HP Inc Danmark ApS, HP Finlan Oy, HP Italy S.r.l, Hewlett-Packard Nederland BV, HP PPS Sverige AB, HPCP - Computing and Printi

Kernaussage: Soweit R.

2024-01-19 - LD Düsseldorf - Dolby v. HP - UPC_CFI_457/2023
🏛️Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division• Procedural Order
📅2024-01-19
🔢UPC_CFI_457/2023
Parteien & Vertreter
Kläger / Berufungsführer
Dolby International AB
Volkmar HENKE
Beklagter / Berufungsbeklagter
HP Deutschland GmbH
Eva ACKER
📋ORD_2037/2024
⚖️Generic application
🌐German
🤖🇬🇧

Soweit R. 9.3 (a) VerfO die Möglichkeit der Fristverlängerung einräumt, ist davon vor dem Hintergrund des in der Verfahrensordnung zu findenden und der Gewährleistung einer möglichst zügigen Verfahrensführung dienenden strengen Fristenregimes nur zurückhaltend und ausschließlich in begründeten Ausnahmefällen Gebrauch zu machen. 2. Ein solcher Ausnahmefall kann dann vorliegen, wenn sich die Klage gegen eine Vielzahl von im Ausland ansässigen Beklagten richtet, die Zustellung bisher nur in Bezug auf einzelne Beklagte realisiert werden konnte und sich nicht absehen lässt, wieviel Zeit die Zustellung an die übrigen Beklagten in Anspruch nehmen wird, wenn sich die in Bezug auf einzelne Beklagte bereits im Verfahren befindlichen Beklagtenvertreter im Gegenzug für eine geringfügige Fristverlängerung für alle Beklagten bestellen und der Kläger einer solchen Fristverlängerung zustimmt .

notable
The Düsseldorf Local Division, while reaffirming that Rule 9.3(a) RoP extensions must be granted only in exceptional cases under the strict UPC deadline regime, accepted that an exceptional case existed where (i) the action was directed against 15 mostly foreign-based defendants, (ii) only three had been served and the timing of foreign service for the remainder was uncertain, (iii) defendants' counsel offered to accept service for all defendants, and (iv) the claimant consented to a corresponding minor extension. The court fixed unified deadlines for all defendants — 15 February 2024 for preliminary objections (Rule 19.1 RoP) and 3 May 2024 for statements of defence (Rule 23 RoP) — and instructed the Sub-Registry to enter 12 January 2024 (the date of counsel's filing of appearance) as the service date for the not-yet-served defendants.
Stichwörter
Klageerwiderungsfrist; Verlängerung; Auslandszustellung; Einverständnis; einheitliches Fristenregime

Inoffiziell

Entscheidung teilen

Weitere Navigation
Entscheidungen
Rechtstexte
Analysen

Zu Sammlung hinzufügen

0 Einträge hinzufügen zu:

Anmeldung

Registrieren