2024-07-22 - LD Düsseldorf - Dolby v. HP - UPC_CFI_457/2023

Aktenzeichen:
UPC_CFI_457/2023
Datum:
Spruchkörper:
Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division
Art:
Application Order
Parteien:
Hewlett-Packard vs. Dolby International AB

Kernaussage: Sofern vom Gericht nichts anderes angeordnet wurde, wird der Streithelfer gemäß R.

2024-07-22 - LD Düsseldorf - Dolby v. HP - UPC_CFI_457/2023
🏛️Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division• Application Order
📅2024-07-22
🔢UPC_CFI_457/2023
Parteien & Vertreter
Kläger / Berufungsführer
Dolby International AB
Volkmar HENKE
Beklagter / Berufungsbeklagter
HP Deutschland GmbH
Eva ACKER
📋ORD_25519/2024
⚖️Application RoP262A
🌐German
🤖🇬🇧

Sofern vom Gericht nichts anderes angeordnet wurde, wird der Streithelfer gemäß R. 315.4 VerfO als Partei behandelt. Auch für ihn gilt daher R. 262A.6 VerfO. Er hat deshalb einen Anspruch darauf, dass der Kreis der Zugangsberechtigten zu als geheimhaltungsbedürftig eingestuften Informationen neben seinen Prozessbevollmächtigten mindestens eine natürliche Person umfasst.

notable
The Düsseldorf LD (Presiding Judge Thomas as Judge-rapporteur) granted Hewlett-Packard's R. 262A RoP application for a tiered confidentiality regime covering three categories of information in the statement of defence: bilateral licence negotiations with Dolby (CDA), licence agreements with third parties (NDA), and defendants' business figures. The critical holding concerns the intervener Access Advance LLC (patent-pool administrator, admitted as intervener on 26 June 2024): relying on R. 315.4 RoP, the court confirmed that an intervener is, unless the court orders otherwise, treated as a party, and therefore R. 262A.6 RoP applies — the intervener is entitled to have at least one natural person in the confidentiality club alongside its legal representatives. The defendants' main request to exclude all Access Advance employees from the licence-negotiation category lacked a legal basis. In line with the defendants' auxiliary request, the court limited intervener access to the legal representatives plus specified employees. Follows LK Mannheim UPC_CFI_359/2023 (21 March 2024) and LK Düsseldorf UPC_CFI_355/2023 (Fujifilm v Kodak); distinguishes LD The Hague UPC_CFI_239/2024 (Plant-e Knowledge v Arkyne) as a waiver case.
Stichwörter
Geheimnisschutz; Parteien; Streithelfer; Zugangsbeschränkung; Kreis der Zugangsberechtigten; gestuftes Geheimnisschutzregime

Inoffiziell

Entscheidung teilen

Weitere Navigation
Entscheidungen
Rechtstexte
Analysen

Zu Sammlung hinzufügen

0 Einträge hinzufügen zu:

Anmeldung

Registrieren