2025-02-25 - LD Munich - Panasonic v. Xiaomi et al. - UPC_CFI_220/2023; UPC_CFI_221/2023
- Aktenzeichen:
- UPC_CFI_220/2023; UPC_CFI_221/2023
- Datum:
- Spruchkörper:
- Court of First Instance - Munich (DE) Local Division
- Art:
- Order
- Parteien:
- Panasonic v. Xiaomi / Oppo
Kernaussage: In einem äußerst komplexen Patentverletzungsstreit kann die Rückerstattung von Gerichtsgebühren mit Blick auf den weit überdurchschnittlichen Arbeitsaufwand auf Seiten des Gerichts gem.
2025-02-25 - LD Munich - Panasonic
v.
Xiaomi et al. - UPC_CFI_220/2023; UPC_CFI_221/2023
In einem äußerst komplexen Patentverletzungsstreit kann die Rückerstattung von Gerichtsgebühren mit Blick auf den weit überdurchschnittlichen Arbeitsaufwand auf Seiten des Gerichts gem. Regel 370.9 (e) VerfO verweigert oder gekürzt werden.
The Munich Local Division's panel confirmed a previous order by the Judge-Rapporteur who had decided to decrease the partial reimbursement of court fees (from 60% to 40%) due to the complexity of the case and the intensity with which the parties had conducted the proceedings. The Court argued that Rule 370.9's purpose was to put the reimbursement into relation of the work that was already done by the Court.
The Court left the question unanswered whether a formal notification of the end of written proceedings was necessary because a reduction of the reimbursed fees was possible either way.
The order was published twice in parallel proceedings and very similar in a third case.
Stichwörter
Kürzung, Verweigerung, Rückerstattung, Regel 370.9(2) VerfO
Inoffiziell
Inoffizielle KI-Übersetzung
Dies ist eine automatische, von KI erstellte Übersetzung, die Fehler enthalten kann. Rechtsverbindlich ist allein das Originaldokument in der Verfahrenssprache (German).