2024-03-01 - LD Düsseldorf - 10x Genomics v. Curio Bioscience - UPC_CFI_463/2023
- Aktenzeichen:
- UPC_CFI_463/2023
- Datum:
- Spruchkörper:
- Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division
- Art:
- Procedural Order
- Parteien:
- 10x Genomics, Inc. v. Curio Bioscience Inc.
Kernaussage: 1.
2024-03-01 - LD Düsseldorf - 10x Genomics
v.
Curio Bioscience - UPC_CFI_463/2023
1. Gemäß R. 109 Abs. 1 VerfO kann eine Partei spätestens einen Monat vor der mündlichen
Verhandlung einen Antrag auf Simultanverdolmetschung stellen. Macht sie von dieser
Möglichkeit Gebrauch, scheidet die Anordnung einer Simultanverdolmetschung durch den
Berichterstatter im Regelfall jedenfalls dann aus, wenn sich die die
Simultanverdolmetschung begehrende Partei bewusst für eine be stimmte
Verfahrenssprache entschieden hat, in welcher die mündliche Ver handlung nunmehr auch
stattfinden wird.
2. Zu einer solchen Ablehnung einer Anordnung auf Simultanverdolmetschung sieht sich der
Berichterstatter regelmäßig erst recht veranlasst, wenn die betreffende Partei einem Antrag
der Gegenseite auf eine Änderung der Verfahrens sprache (R. 323 VerfO) im Verlauf des
Verfahrens entgegengetreten ist und die mündliche Verhandlung nunmehr unter anderem
deshalb in der ursprünglich gewählten Verfahrenssprache durchgeführt werden soll.
3. Wird der Antrag auf Simultanverdolmetschung zurückgewiesen, ist den Parteien auf deren
fristgerechten Antrag hin im Regelfall zu gestatten, auf eigene Kosten einen
Simultandolmetscher zu beauftragen. Die für eine solche Simultanverdolmetschung
erforderlichen technischen Mittel sind im Sitzungsaal vorhanden.
notable
The Düsseldorf Local Division refused 10x Genomics' R. 109.1 RoP application for court-ordered simultaneous German-English interpretation at the oral hearing in its provisional-measures action. The rapporteur held that, even though the application was timely within the one-month period, the discretion under R. 109(2) sentence 1 RoP should not be exercised in favour of a party that consciously chose the language of proceedings and, a fortiori, that successfully opposed the opponent's R. 323 RoP application to switch the language to English. The auxiliary request for court-arranged interpretation at the party's cost was also rejected because the courtroom already has the technical facilities; instead, the parties were permitted under R. 109(2) sentence 2 in conjunction with R. 109(4) RoP to retain their own simultaneous interpreters at their own cost, subject to notifying the Sub-Registry by 12 March 2024. The order also flagged that the oral hearing will be structured into separate infringement/validity and necessity/balance-of-interests segments, and that the infringement and validity segments are expected to proceed in open court.
Stichwörter
Simultanverdolmetschung; Antragsfrist; Zurückweisung; Änderung der Verfahrenssprache
Inoffiziell
Inoffizielle KI-Übersetzung
Dies ist eine automatische, von KI erstellte Übersetzung, die Fehler enthalten kann. Rechtsverbindlich ist allein das Originaldokument in der Verfahrenssprache (German).