2024-02-26 - CoA - NanoString v. 10x Genomics - UPC_CoA_335/2023

Aktenzeichen:
UPC_CoA_335/2023
Datum:
Spruchkörper:
Court of Appeal - Luxembourg (LU)
Art:
Application Order
Parteien:
10x Genomics, Inc., President and Fellows of Harvard College

Kernaussage: Nach den Grundsätzen der Prozessökonomie und Kosteneffizienz sowie des fairen Ausgleichs zwischen den berechtigten Interessen der Parteien, die nach Art.

2024-02-26 - CoA - NanoString v. 10x Genomics - UPC_CoA_335/2023
🏛️Court of Appeal - Luxembourg (LU)• Application Order
📅2024-02-26
🔢UPC_CoA_335/2023
Parteien & Vertreter
Kläger / Berufungsführer
NanoString Technologies Inc.
NanoString Technologies Germany GmbH
NanoString Technologies Netherlands B.V.
Oliver Jan JÜNGST
Beklagter / Berufungsbeklagter
10x Genomics, Inc.
Tilman MUELLER-STOY
📋ORD_6653/2024
⚖️Generic application
🌐German
🤖🇬🇧

Nach den Grundsätzen der Prozessökonomie und Kosteneffizienz sowie des fairen Ausgleichs zwischen den berechtigten Interessen der Parteien, die nach Art. 41 Abs. 3 EPGÜ bei der Auslegung der Regeln der Verfahrensordnung zu berücksichtigen sind, muss das Verfahren nach Regel 311.1 Satz 1 VerfO nicht ausgesetzt werden, wenn eine Partei erst nach Schluss der mündlichen Verhandlung für insolvent erklärt wird und der Rechtsstreit entscheidungsreif ist.

notable
Companion order to the main PI appeal decision of the same day (node 576), dismissing both parties' joint request to stay proceedings under R.311.1 RoP after NanoString filed for Chapter 11 bankruptcy on 4 February 2024, following the oral hearing on 16 December 2023. The Court held that, interpreted in line with Art. 41(3) UPCA's principles of procedural economy, cost efficiency and fair balance of interests, R.311.1 RoP's mandatory stay does not extend to cases where insolvency is declared only after the close of oral proceedings and the dispute is ready for decision. The Court expressly left open whether Chapter 11 (where the debtor retains administration powers) qualifies as insolvency under R.311.1 RoP, but held that even if it does, a stay is not warranted. The rule is supported by comparable national provisions in France, Germany, Italy and the Netherlands.
Stichwörter
Berufung, Insolvenz einer Partei

Inoffiziell

Entscheidung teilen

Weitere Navigation
Entscheidungen
Rechtstexte
Analysen

Zu Sammlung hinzufügen

0 Einträge hinzufügen zu:

Anmeldung

Registrieren