2023-12-01 - LD Düsseldorf - Franz Kaldewei v. Bette - UPC_CFI_7/2023
- Aktenzeichen:
- UPC_CFI_7/2023
- Datum:
- Spruchkörper:
- Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division
- Art:
- Order
- Parteien:
- Franz Kaldewei GmbH & Co. KG v. Bette GmbH & Co. KG
Kernaussage: 1.
2023-12-01 - LD Düsseldorf - Franz Kaldewei
v.
Bette - UPC_CFI_7/2023
1. Auch wenn der Spruchkörper gemäß R. 37.1 VerfO so bald wie möglich nach Abschluss des schriftlichen Verfahrens durch Anordnung über das Vorgehen nach Art. 33 Abs. 3 EPGÜ entscheiden soll, kann er gemäß R. 37.2 VerfO eine frühere Entscheidung treffen, wenn er das Vorbringen der Parteien berücksichtigt und ihnen rechtliches Gehör gewährt.
2. Die gemeinsame Verhandlung von Verletzungs- und Nichtigkeitswiderklage kann schon aus Effizienzgründen sinnvoll sein. Sie ist auch inhaltlich vorteilhaft, da so auf der Grundlage einer einheitlichen Auslegung durch denselben Spruchkörper in der gleichen Besetzung sowohl über den Rechtsbestand als auch über die Verletzungsfrage entschieden werden kann. Dies gilt umso mehr, wenn sich die Komplexität der streitgegenständlichen Technik im bekannten Spektrum von Patentstreitigkeiten als eher moderat darstellt und auch die Anzahl der Rechtsbestandsangriffe überschaubar ist.
notable
The Düsseldorf LD exercised its discretion under Art. 33(3) UPCA to retain and jointly hear both the infringement action and the revocation counterclaim (Art. 33(3)(a) UPCA). Although R. 37.1 RoP envisages the decision being made after the close of the written procedure, the panel invoked R. 37.2 RoP to decide early after hearing the parties, citing the court's start-up situation and the need to secure timely assignment of a TQJ. The panel emphasised efficiency and the benefit of uniform claim construction by a single body deciding both validity and infringement. The judge-rapporteur was directed to request the President of the CFI to assign a technically qualified judge.
Stichwörter
Anwendung von Artikel 33 Abs. 3 EPGÜ; Ermessen, mit dem Verletzungsverfahren fortzufahren; Zuweisung eines technisch qualifizierten Richters
Inoffiziell
Inoffizielle KI-Übersetzung
Dies ist eine automatische, von KI erstellte Übersetzung, die Fehler enthalten kann. Rechtsverbindlich ist allein das Originaldokument in der Verfahrenssprache (German).