2025-04-30 - CD Paris - Kinexon Sports Media v. Ballinno - UPC_CFI_230/2024

Aktenzeichen:
UPC_CFI_230/2024
Datum:
Spruchkörper:
Court of First Instance - Paris (FR) Central Division - Seat
Art:
Proceeding Decision
Parteien:
Kinexon Sports & Media GmbH v. Ballinno B.V.

Kernaussage: The Paris CD revoked the patent (ball contact detection for sports refereeing) in its entirety.

2025-04-30 - CD Paris - Kinexon Sports Media v. Ballinno - UPC_CFI_230/2024
🗂️Nur Fallakte
Eine Entscheidung, mehrere Registereinträge

Das Gericht hat diese Verfahren zusammen entschieden und dasselbe Dokument in jedem davon eingestellt. Jeder Eintrag unten ist ein eigener vollwertiger Registereintrag.

  • UPC_CFI_230/2024 Text zuerst hier gespeichert
  • UPC_CFI_230/2024 (Sie lesen diesen hier)
🏛️Court of First Instance - Paris (FR) Central Division - Seat• Proceeding Decision
📅2025-04-30
🔢UPC_CFI_230/2024
Parteien & Vertreter
Kläger / Berufungsführer
Kinexon Sports & Media GmbH
Tilman MUELLER-STOY
Beklagter / Berufungsbeklagter
Ballinno B.V.
Rien BROEKSTRA
⚖️Revocation
🌐English

notable
The Paris CD revoked the patent (ball contact detection for sports refereeing) in its entirety. Claims not limited by embodiments — dependent claims and description embodiments merely indicate possible embodiments, not restrict scope. Claim 1 covered all ball sports, not just football. Non-inventive over D3 (Penezy) + D2 (Roke). AR2 invalid for added matter.

Nichtigkeitsgründe

Art. 138 EPC
3 Gründe
Novelty
Art. 54 EPC · Art. 138(1)(a) EPC
Patent invalid (this ground)
“Main request claims 1/8 not novel over D2 (Roke). Claims not limited to football, so cricket impact detection relevant.”
Inventive Step
Art. 56 EPC · Art. 138(1)(a) EPC
Patent invalid (this ground)
“All claims and auxiliary requests non-inventive over D3 (Penezy) + D2 (Roke). Skilled person would combine for improved detection.”
Added Matter
Art. 123(2) EPC · Art. 138(1)(c) EPC
Patent invalid (this ground)
“AR2 invalid under Art. 123(2) EPC. Acceleration signal location unrestricted in claims but required inside ball in original disclosure.”
Feststellungen aus Sicht des Patentinhabers bezeichnet. Quelle: KI-Klassifikation (AI)

Entscheidung teilen

Weitere Navigation
Entscheidungen
Rechtstexte
Analysen

Zu Sammlung hinzufügen

0 Einträge hinzufügen zu:

Anmeldung

Registrieren