2025-09-08 - LD Paris - KEEEX v. Adobe et al.

FRANCAIS : Conformément au Préambule du RdP, en tenant compte des intérêts distincts des parties, du principe d’efficacité de la procédure et également du principe de procès équitable et au vu du cas d’espèce, du nombre de pages du mémoire en demande (150 pages) et des pièces produites, de l’enjeu économique hors normes au vu d’une valeur de l’action déclarée à plus de 6 milliards d’euros par le demandeur (mais dont la discussion est limitée à l’éventuelle demande de provision puisque le demandeur a renoncé dans le cadre d’une réunion de mise en état avec tous les représentants des parties à ce que la fixation des dommages et intérêts soit traitée dans la même procédure, mais dans une procédure séparée conformément à R. 125 RdP), de la complexité technique de l’invention, le juge rapporteur considère qu’il est proportionné d’accorder un délai supplémentaire de 4 semaines. ENGLISH: In accordance with the Preamble to the RoP, taking into account the distinct interests of the parties, the principle of procedural efficiency and also the principle of a fair trial and in the light of the present case, the number of pages of the statement of claim (150 pages) and the exhibits produced, the extraordinary economic stakes involved, in view of the value of the action declared by the claimant to be in excess of 6 billion euros (but the discussion of which is limited to the possible request for an interim awards, since the claimant waived, during the case management meeting with all the representatives of the parties, that the determination of damages should be dealt with in the same proceedings, but in separate proceedings in accordance with R. 125 RoP), the technical complexity of the invention, the judge-rapporteur considers it proportionate to grant a time period extension of 4 weeks.

The Paris LD JR aligned defense deadlines for all represented defendants to a common start date (4 September 2025) and granted a 4-week extension (far less than the 3 months requested) for the defense statement and preliminary objection. The extension was justified by the exceptional circumstances: 150-page statement of claim, extraordinary economic stakes (value of action declared at over EUR 6 billion), and technical complexity. Damages determination was separated into distinct proceedings under R. 125 RoP at the claimant's initiative, limiting the present proceedings to infringement and validity. Service on US-based defendants (including OpenAI entities) was effected under the Hague Convention.