2025-04-22 - LD Düsseldorf - Mammut et al. v. Mammut et al. - UPC_CFI_16/2024; UPC_CFI_626/2024; UPC_CFI_115/2025; UPC_CFI_116/2025
- Aktenzeichen:
- UPC_CFI_16/2024; UPC_CFI_626/2024; UPC_CFI_115/2025; UPC_CFI_116/2025
- Datum:
- Spruchkörper:
- Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division
- Art:
- Order
- Parteien:
- Ortovox Sportartikel v. Mammut Sports
Kernaussage: -
2025-04-22 - LD Düsseldorf - Mammut et al.
v.
Mammut et al. - UPC_CFI_16/2024; UPC_CFI_626/2024; UPC_CFI_115/2025; UPC_CFI_116/2025
-
The Düsseldorf Local Division partially granted an application for cost reimbursement by a defendant who calculated the representation fees according to the German law of attorney-reimbursement (RVG) which the Court accepted as adequate. Merely the value in dispute which the Defendant used to determine the amount was considered too high and thus the resulting fees were reduced.
Stichwörter
RVG, Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, Cost decision
Inoffiziell
Inoffizielle KI-Übersetzung
Dies ist eine automatische, von KI erstellte Übersetzung, die Fehler enthalten kann. Rechtsverbindlich ist allein das Originaldokument in der Verfahrenssprache (German).