2024-09-17 - LD Mannheim - Panasonic v. OPPO et al. - UPC_CFI_210/2023

Aktenzeichen:
UPC_CFI_210/2023
Datum:
Spruchkörper:
Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division
Art:
Application Order
Parteien:
Panasonic v. Oppo

Kernaussage: 1.

2024-09-17 - LD Mannheim - Panasonic v. OPPO et al. - UPC_CFI_210/2023
🏛️Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division• Application Order
📅2024-09-17
🔢UPC_CFI_210/2023
Parteien & Vertreter
Kläger / Berufungsführer
Panasonic Holdings Corporation
Christopher WEBER
Beklagter / Berufungsbeklagter
Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd.
OROPE Germany GmbH
Boukje VAN DER MAAZEN
📋ORD_52137/2024
⚖️Generic application
🌐German
🤖🇬🇧

1.Beweisanträge, die nach Abschluss des Zwischenverfahrens gestellt sind, sind regelmäßig zurückzuweisen. 2. Ein Parteigutachter, der zu methodischen Fragen eines ökonomischen Gutachtens befragt werden soll, ist kein Zeuge. Es kommt allenfalls eine Anhörung nach Regel 181 VerfO in Betracht. 3. Ob unter Umständen weitere Beweise erforderlich sind, kann der Spruchkörper gemäß Regel 114 VerfO entscheiden.

In this order the Local Division Mannheim rejected the application to take additional evidence (expert witness) as being filed too late, namely after the interim procedure.
Stichwörter
Parteisachverständiger, Zeuge, Antrag nach Abschluss des Zwischenverfahrens

Inoffiziell

Entscheidung teilen

Weitere Navigation
Entscheidungen
Rechtstexte
Analysen

Zu Sammlung hinzufügen

0 Einträge hinzufügen zu:

Anmeldung

Registrieren