2024-08-30 - LD Munich - Avago Technologies v. Tesla - UPC_CFI_52/2023

Aktenzeichen:
UPC_CFI_52/2023
Datum:
Spruchkörper:
Court of First Instance - Munich (DE) Local Division
Art:
Proceeding Decision
Parteien:
Avago Technologies International Sales Pte. Limited v. Tesla Germany GmbH, Tesla Manufacturing Brandenburg SE

Kernaussage: 1.

2024-08-30 - LD Munich - Avago Technologies v. Tesla - UPC_CFI_52/2023
Eine Entscheidung, mehrere Registereinträge

Das Gericht hat diese Verfahren zusammen entschieden und dasselbe Dokument in jedem davon eingestellt. Jeder Eintrag unten ist ein eigener vollwertiger Registereintrag.

  • UPC_CFI_52/2023 (Sie lesen diesen hier) Text zuerst hier gespeichert
  • UPC_CFI_52/2023
🏛️Court of First Instance - Munich (DE) Local Division• Proceeding Decision
📅2024-08-30
🔢UPC_CFI_52/2023
Parteien & Vertreter
Kläger / Berufungsführer
Avago Technologies International Sales Pte. Limited
Bernd ALLEKOTTE
Beklagter / Berufungsbeklagter
Tesla Germany GmbH
Marcus GROSCH
📋ORD_598434/2023
⚖️Infringement Action
🌐German
🤖🇬🇧

1. Auf die Nichtigkeitswiderklagen wird das europäische Patent 1 838 002 für das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland für nichtig erklärt. 2. Die Anträge auf Änderung des Klagepatents werden zurückgewiesen. 3. Die Verletzungsklage wird abgewiesen. 4. Die Klägerin hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.

The court invalidated the patent (lack of novelty) for Germany and dismissed the application to amend the patent as well as the infringement action.
Stichwörter
Verletzungsklage, Nichtigkeitswiderklage

Nichtigkeitsgründe

Art. 138 EPC
1 Grund
Novelty
Art. 54 EPC · Art. 138(1)(a) EPC
Patent invalid (this ground)
“Munich LD held EP 1 838 002 anticipated under Art. 54(3) EPC by WO 2007/010091 A1 (Murtojärvi, D3) — a multimode transmitter with switchable Cartesian-to-Polar-to-Cartesian conversion blocks producing an FM I/Q signal whose phase information serves as offset information and whose AM information serves as transmit-property information. Independent claim 7 falls with claim 1; dependent claims fall with the independent claims.”
Feststellungen aus Sicht des Patentinhabers bezeichnet. Quelle: KI-Klassifikation (AI)

Inoffiziell

Entscheidung teilen

Weitere Navigation
Entscheidungen
Rechtstexte
Analysen

Zu Sammlung hinzufügen

0 Einträge hinzufügen zu:

Anmeldung

Registrieren