2024-07-29 - CoA - SES-imagotag v. Hanshow - UPC_CoA_1/2024

Aktenzeichen:
UPC_CoA_1/2024
Datum:
Spruchkörper:
Court of Appeal - Luxembourg (LU)
Art:
Application Order
Parteien:
Hanshow vs VusionGroup (former SES-imagotag)

Kernaussage: 1.

2024-07-29 - CoA - SES-imagotag v. Hanshow - UPC_CoA_1/2024
🏛️Court of Appeal - Luxembourg (LU)• Application Order
📅2024-07-29
🔢UPC_CoA_1/2024
Parteien & Vertreter
Kläger / Berufungsführer
SES-imagotag SA
Anton HORN
Beklagter / Berufungsbeklagter
Hanshow Technology Co. Ltd
Hanshow Germany GmbH
Hanshow France SAS
Hanshow Netherlands B.V.
Roland KÜPPERS
📋ORD_38645/2024
⚖️Generic application
🌐German
🤖🇬🇧

1. Der Antrag auf Kostenfestsetzung ist beim Gericht erster Instanz einzureichen und wird vom Berichterstatter dieser Instanz entschieden. 2. Dies gilt auch, wenn der Antrag nach einer Anordnung oder einer Entscheidung des Berufungsgerichts gestellt wird und sich somit ausschließlich oder teilweise auf die Kosten des Berufungsverfahrens bezieht.

significant
Hanshow won an appeal against VusionGroup's PI-application order (UPC_CoA_1/2024, order of 13 May 2024) and was awarded the costs of the appeal proceedings. Hanshow filed its cost-assessment application with the Court of Appeal on 18 June 2024, together with a request to retroactively extend the R.151 RoP one-month deadline by three working days (from 13 June 2024). Both parties ultimately agreed that the application should have been filed at the CFI. Panel 1c (Blok as rapporteur, sole judge) confirmed: cost assessment is a separate procedure under R.150 et seq. RoP that always starts at the Court of First Instance, even when it concerns appeal costs. Starting the procedure at the CoA would eliminate the cost-assessment appeal provided for in R.157 and R.221 RoP. The Court rejected Hanshow's argument that because a first-instance cost-assessment application was already pending, the appeal costs could simply be added without a new R.151 application. A separate application specifically for appeal costs is required within one month of service of the CoA order, subject to R.9.3(a) RoP extension by the CFI rapporteur. Because this was the first such case and the RoP are not explicit, the CoA transferred Hanshow's application to the CFI rapporteur with the filing date (18 June 2024) preserved, and left the extension request for the CFI rapporteur to decide.
Stichwörter
Kostenfestsetzung im Anschluss an einer Anordnung oder eine Entscheidung des Berufungsgerichts

Inoffiziell

Entscheidung teilen

Weitere Navigation
Entscheidungen
Rechtstexte
Analysen

Zu Sammlung hinzufügen

0 Einträge hinzufügen zu:

Anmeldung

Registrieren