2024-07-10 - LD Mannheim - Panasonic v. Xiaomi et al. - UPC_CFI_218/2023
- Aktenzeichen:
- UPC_CFI_218/2023
- Datum:
- Spruchkörper:
- Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division
- Art:
- Application Order
- Parteien:
- Panasonic Holdings Corporation
Kernaussage: 1.
2024-07-10 - LD Mannheim - Panasonic
v.
Xiaomi et al. - UPC_CFI_218/2023
1. Auch im Kontext von Streitfällen, die sensible FRAND-Sachverhalte betreffen, kann der Zugang zu den schutzbedürftigen Informationen je nach den Umständen des Einzelfalles drei natürlichen Personen der Partei gewährt werden.
2. Zugang zu den schutzbedürftigen Informationen ist in vor dem EPG geführten Verfahren ausschließlich zugelassenen Vertretern nach Art. 48 EPGÜ zu gewähren, die die Parteien im konkreten Verfahren sowie in weiteren, vor dem EPG geführten Verfahren vertreten. Eine Weitergabe an Prozessvertreter, die in parallelen nationalen Verfahren bestellt sind, ist zum Zwecke der Verwendung in nationalen Verfahren nicht statthaft (entgegen Lokalkammer München, Spruchkörper 1, Anordnung vom 4. Juli 2024, UPC_CFI_220/2023, ORD_26378/2024).
notable
The Mannheim Local Division set the final R. 262A RoP confidentiality regime in the Panasonic v Xiaomi SEP/FRAND dispute. It held that the complexity of a SEP/FRAND case justifies extending access to three natural persons per defendant side rather than one, but that access must be confined to UPC-authorised representatives under Art. 48 UPCA and may not extend to parallel UK proceedings or German national-court teams — expressly disagreeing with the Munich LD Panel 1 order of 4 July 2024 (ORD_26378/2024, UPC_CFI_220/2023) which had permitted cross-border coordination. Mannheim did allow coordination with the Munich UPC LD parallel cases because both operate within the UPC regime. The Division further held that the mere procedural facts of FRAND negotiations (timing, that an offer or claim charts were made, the fact the patentee sought third-party consent before disclosing licences) fall within the public-register transparency principle and cannot be fully protected under R. 262A RoP; only the concrete content of exhibits and correspondence qualifies for full confidentiality. R. 262A RoP does not permit retroactive access restrictions against parties already familiar with the information — only use restrictions under R. 262 RoP and protection from third-party public disclosure apply.
Stichwörter
SEP, FRAND, Geheimnisschutz
Inoffiziell
Inoffizielle KI-Übersetzung
Dies ist eine automatische, von KI erstellte Übersetzung, die Fehler enthalten kann. Rechtsverbindlich ist allein das Originaldokument in der Verfahrenssprache (German).