2025-02-10 - LD Munich - Phoenix Contact v. I.L.M.E. et al. - UPC_CFI_342/2024
- Aktenzeichen:
- UPC_CFI_342/2024
- Datum:
- Spruchkörper:
- Court of First Instance - Munich (DE) Local Division
- Art:
- Application Order
- Parteien:
- Industria Lombarda Materiale Elettrico I.L.M.E. S.p.A., ILME GmbH Elektrotechnische Handelsgesellschaft v. PHOENIX CONTACT GmbH & Co. KG
Kernaussage: 1.
2025-02-10 - LD Munich - Phoenix Contact
v.
I.L.M.E. et al. - UPC_CFI_342/2024
1. Die Zuständigkeit des EPG gemäß Art. 32 Abs. 1 a) EPGÜ, Art. 2g), Art. 3c) EPGÜ umfasst Verletzungsklagen auch insoweit, als dass sie auf Benutzungshandlungen gestützt werden, die vor dem Inkrafttreten des EPGÜ und/oder in der Zeit zwischen einem Opt-Out und dem Rücktritt hiervon stattgefunden haben sollen.
2. Zuständigkeit und anwendbares Recht sind voneinander zu trennende Aspekte, die separat voneinander zu beurteilen sind. Weder kann aus der Zuständigkeit des EPG geschlossen werden, dass auf jeden zur Entscheidung gestellten Sachverhalt stets das EPGÜ Anwendung findet, noch ist das anwendbare Recht ausschlaggebend für die Zuständigkeit des EPG.
The Munich Local Division dismissed a preliminary objection - which it deemed admissible -, confirming that the UPC had jurisdiction over infringement proceedings based on patents that were valid on 1 June 2023, even regarding the time before the UPC's entry into force. The court clarified that the question of jurisdiction had to be decided independently of the question of the applicable law.
This is a parallel decision to the one published in XSYS v. Esko-Graphics on the same day, but in German.
Stichwörter
Zuständigkeit, Einspruch, Inkrafttreten EPGÜ, Anwendbares Recht
Inoffiziell
Inoffizielle KI-Übersetzung
Dies ist eine automatische, von KI erstellte Übersetzung, die Fehler enthalten kann. Rechtsverbindlich ist allein das Originaldokument in der Verfahrenssprache (German).