2024-02-15 - CoA - Meril v. Edwards Lifesciences - UPC_CoA_2/2024
- Aktenzeichen:
- UPC_CoA_2/2024
- Datum:
- Spruchkörper:
- Court of Appeal - Luxembourg (LU)
- Art:
- Order
- Parteien:
- Meril GmbH, Meril Life Sciences Pvt Ltd. v. Edwards Lifesciences Corporation
Kernaussage: In Abwesenheit einer spezifischen Gebühr ist die Gebühr für den Fall zu entrichten, der nach der Systematik der Gebührentabelle am besten mit dem vorliegenden Fall vergleichbar ist.
2024-02-15 - CoA - Meril
v.
Edwards Lifesciences - UPC_CoA_2/2024
In Abwesenheit einer spezifischen Gebühr ist die Gebühr für den Fall zu entrichten, der nach der Systematik der Gebührentabelle am besten mit dem vorliegenden Fall vergleichbar ist.
notable
The Court of Appeal (single judge Blok) clarified the applicable appeal fee for an appeal under R. 220.1(a) RoP against a R. 360 RoP disposal order that allocated costs after settlement of PI proceedings. Because the fee table does not prescribe a specific fee for such appeals, the Court held that the fee must be set by analogy to the most comparable case — here, the €11,000 fee for R. 220.1(c) appeals against applications for provisional measures under Art. 62 UPCA. The appellants had paid only €1,500 (R. 220.2 RoP) and were ordered to pay the remaining €9,500 within 14 days.
Stichwörter
Gebühr; Abweisung gemäß Regel 360 VerfO
Inoffiziell
Inoffizielle KI-Übersetzung
Dies ist eine automatische, von KI erstellte Übersetzung, die Fehler enthalten kann. Rechtsverbindlich ist allein das Originaldokument in der Verfahrenssprache (German).