2023-11-22 - LD Düsseldorf - myStromer v. Revolt Zycling et al. - UPC_CFI_260/2023
- Aktenzeichen:
- UPC_CFI_260/2023
- Datum:
- Spruchkörper:
- Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division
- Art:
- Order
- Parteien:
- myStromer AG v. Revolt Zycling AG, George Merachtsakis
Kernaussage: 1.
2023-11-22 - LD Düsseldorf - myStromer
v.
Revolt Zycling et al. - UPC_CFI_260/2023
1.
Auch wenn der Spruchkörper gemäß R. 37.1 VerfO so bald wie möglich nach Abschluss des schriftlichen Verfahrens durch Anordnung über das Vorgehen nach Art. 33 Abs. 3 EPGÜ entscheiden soll, kann er gemäß R. 37.2 VerfO eine frühere Entscheidung treffen, wenn er das Vorbringen der Parteien berücksichtigt und ihnen rechtliches Gehör gewährt.
2.
Die gemeinsame Verhandlung von Verletzungs- und Nichtigkeitswiderklage kann schon aus Effizienzgründen sinnvoll sein. Sie ist auch inhaltlich vorteilhaft, da so auf der Grundlage einer einheitlichen Auslegung durch denselben Spruchkörper in der gleichen Besetzung sowohl über den Rechtsbestand als auch über die Verletzungsfrage entschieden werden kann. Dies gilt umso mehr, wenn sich die Komplexität der streitgegenständlichen Technik im bekannten Spektrum von Patentstreitigkeiten als eher moderat darstellt und auch die Anzahl der Rechtsbestandsangriffe überschaubar ist.
notable
The Düsseldorf LD exercised its Art. 33(3) UPCA discretion in favour of option (a): the panel will hear both the infringement action and the revocation counterclaim together. Relying on R. 37.2 RoP, it decided before the close of the written procedure because the parties raised no objection and because early assignment of a technically qualified judge was necessary given the court's start-up situation and part-time composition. The panel emphasised efficiency and the advantage of a uniform claim construction by a single body. The decision was further justified here by the moderate technical complexity and manageable number of validity attacks. This is the first of a pair of near-identical early Düsseldorf LD decisions establishing the chamber's preference for Art. 33(3)(a) UPCA joint hearing.
Stichwörter
Anwendung von Artikel 33 Abs. 3 EPGÜ; Ermessen, mit dem Verletzungsverfahren fortzufahren; Zuweisung eines technisch qualifizierten Richters
Inoffiziell
Inoffizielle KI-Übersetzung
Dies ist eine automatische, von KI erstellte Übersetzung, die Fehler enthalten kann. Rechtsverbindlich ist allein das Originaldokument in der Verfahrenssprache (German).