2026-01-26 - CD Paris - ALD France S.A.S v. Nanoval GmbH & Co. KG - UPC_CFI_99/2025
- Aktenzeichen:
- UPC_CFI_99/2025
- Datum:
- Spruchkörper:
- Court of First Instance - Paris (FR) Central Division - Seat
- Art:
- Order
- Parteien:
- ALD France S.A.S v. Nanoval GmbH & Co. KG
Kernaussage: 1.
2026-01-26 - CD Paris - ALD France S.A.S v. Nanoval GmbH & Co. KG - UPC_CFI_99/2025
1. Für das Vorhandensein eines eigenen Interesses an einer Nichtigkeitsklage neben der bereits erhobenen Nichtigkeitswiderklage eines verbundenen Unternehmens ist eine eigene Geschäftstätigkeit des Klägers maßgeblich. Auf den Grad der Verbindung der betroffenen Unternehmen kommt es dabei nicht an. Verbundene Unternehmen sind nicht schon dann „dieselbe Partei“ im Sinne von Art. 33 Abs. 4 S. 2 EPGÜ, wenn es sich um Mutter- und Tochterunternehmen handelt. Auch der Grad der Kontrolle ist kein maßgebliches Kriterium, soweit das betroffene Unternehmen eine eigenständige Geschäftstätigkeit ausübt.
2. Die Prüfung der Einheitlichkeit des Unternehmens im Rahmen einer Kartellklage hat andere Voraussetzungen und hat anderweitige Interessen zu berücksichtigen, so dass die dort entwickelten Grundsätze nicht übertragbar sind.
The CD Paris (Panel) confirmed a previous order by the judge-rapporteur dismissing a preliminary objection which was based on an alleged lack of a legitimate interest in a revocation action. The applicant had argued that the claimant of the revocation action had no legitimate interest in a separate revocation action because it was essentially the same party who had already filed a counterclaim for revocation. This position was rejected by the Court, stating that the two companies were not the same party in the sense of Art. 33.4.2 UPCA and the revocation action was not inadmissible. It rejected the applicant's assertion that the company was a mere "strawman" and argued that the CJEU's decision in a competition law matter did not apply here because Article 33.4.2 UPCA's sole purpose was to avoid parallel proceedings and conflicting decisions.
Stichwörter
Strohmann; Parteiidentität im Sinne von Art. 33 Abs. 4 S. 2 EPGÜ
Inoffiziell
Inoffizielle KI-Übersetzung
Dies ist eine automatische, von KI erstellte Übersetzung, die Fehler enthalten kann. Rechtsverbindlich ist allein das Originaldokument in der Verfahrenssprache (German).