2025-09-12 - LD Düsseldorf - Ipg Laser et al. v. TRUMPF Laser- und Systemtechnik et al. - UPC_CFI_733/2024; UPC_CFI_255/2025

Aktenzeichen:
UPC_CFI_733/2024; UPC_CFI_255/2025
Datum:
Spruchkörper:
Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division
Art:
Application Order
Parteien:
TRUMPF Laser- und Systemtechnik SE v. IPG Laser GmbH & Co. KG

Kernaussage: The Düsseldorf LD addressed defendant motion to exclude claimant late submissions under R.

2025-09-12 - LD Düsseldorf - Ipg Laser et al. v. TRUMPF Laser- und Systemtechnik et al. - UPC_CFI_733/2024; UPC_CFI_255/2025
🏛️Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division• Application Order
📅2025-09-12
🔢UPC_CFI_733/2024; UPC_CFI_255/2025
Parteien & Vertreter
UPC_CFI_255/2025
Kläger / Berufungsführer
IPG Laser GmbH & Co. KG
Frank PETERREINS
Beklagter / Berufungsbeklagter
TRUMPF Laser- und Systemtechnik SE
Mischa KRUMM
UPC_CFI_733/2024
Kläger / Berufungsführer
TRUMPF Laser- und Systemtechnik SE
Mischa KRUMM
Beklagter / Berufungsbeklagter
IPG Laser GmbH & Co. KG
Frank PETERREINS
📋ORD_35948/2025
⚖️Generic application
🌐German
🤖🇬🇧

notable
The Düsseldorf LD addressed defendant motion to exclude claimant late submissions under R. 9.2 RoP and claimant R. 36 application. Kept Sections B and C (validity) as responsive to replic, excluded Section F (claim waiver) as beyond permitted scope. R. 36 application rejected as insufficiently justified. R. 9.2 empowers exclusion of content within scheduled briefs exceeding scope.
Stichwörter
Zulassung eines Schriftsatzes, Zurückweisung von Vorbringen, R. 9.2 VerfO, R. 36 VerfO, verspätetes Vorbringen

Inoffiziell

Entscheidung teilen

Weitere Navigation
Entscheidungen
Rechtstexte
Analysen

Zu Sammlung hinzufügen

0 Einträge hinzufügen zu:

Anmeldung

Registrieren